Dieses "Applied Mitigation Bulletin" ist ein Begleitdokument zum PSIRT Security Advisory für die Schwachstelle des Cisco IOS Software IP Service Level Agreement und bietet Identifizierungs- und Eindämmungstechniken, die Administratoren auf Cisco Netzwerkgeräten bereitstellen können.
Die Funktion IP Service Level Agreement (IP SLA) der Cisco IOS Software weist eine Schwachstelle auf, wenn speziell erstellte IP SLA-Pakete verarbeitet werden. Diese Schwachstelle kann ohne Authentifizierung und ohne Benutzereingriffe per Remote-Zugriff ausgenutzt werden. Wenn diese Schwachstelle erfolgreich ausgenutzt wird, kann das betroffene Gerät abstürzen. Wiederholte Versuche, diese Schwachstelle auszunutzen, können zu einem anhaltenden DoS-Zustand führen. Der Angriffsvektor zur Ausnutzung besteht aus IP SLA-Paketen, die den UDP-Port 1967 und andere konfigurierte und dynamisch zugewiesene UDP-Ports verwenden. Ein Angreifer könnte diese Verwundbarkeit mit gefälschten Paketen ausnutzen.
Dieser Schwachstelle wurde der CVE-Identifizierer CVE-2011-3272 zugewiesen.
Informationen zu anfälliger, nicht betroffener und fester Software finden Sie in der PSIRT-Sicherheitsberatung, die unter folgendem Link verfügbar ist: https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20110928-ipsla.
Cisco Geräte bieten verschiedene Gegenmaßnahmen für diese Schwachstelle. Den Administratoren wird empfohlen, diese Schutzmethoden als allgemeine Best Practices für die Sicherheit von Infrastrukturgeräten und des Datenverkehrs im Netzwerk zu betrachten. Dieser Abschnitt des Dokuments bietet einen Überblick über diese Techniken.
Die Cisco IOS Software bietet mithilfe der folgenden Methoden einen effektiven Schutz vor Exploits:
Diese Schutzmechanismen filtern und löschen Pakete, die versuchen, diese Schwachstelle auszunutzen, und überprüfen die Quell-IP-Adresse von.
Die ordnungsgemäße Bereitstellung und Konfiguration von Unicast RPF bietet einen effektiven Schutz vor Angriffen, bei denen Pakete mit gefälschten Quell-IP-Adressen verwendet werden. Unicast-RPF sollte so nahe wie möglich an allen Datenverkehrsquellen bereitgestellt werden.
Die ordnungsgemäße Bereitstellung und Konfiguration von IPSG bietet einen effektiven Schutz vor Spoofing-Angriffen auf der Zugriffsebene.
Die Cisco Adaptive Security Appliance der Serie ASA 5500 und das Firewall Services Module (FWSM) für Cisco Catalyst Switches der Serie 6500 bieten zudem folgende effektive Möglichkeiten zur Verhinderung von Exploits:
Diese Schutzmechanismen filtern und löschen Pakete, die versuchen, diese Schwachstelle auszunutzen, und überprüfen die Quell-IP-Adresse von.
Cisco IOS NetFlow-Datensätze bieten Transparenz für netzwerkbasierte Exploit-Versuche.
Die Cisco IOS Software, die Cisco ASA, die Cisco FWSM-Firewalls sowie die Cisco ACE Application Control Engine Appliance und das Cisco ACE-Modul bieten Transparenz durch Syslog-Meldungen und Zählerwerte, die in der Ausgabe der show-Befehle angezeigt werden.
Den Unternehmen wird empfohlen, die potenziellen Auswirkungen dieser Schwachstelle anhand ihrer Standardprozesse zur Risikobewertung und -minderung zu ermitteln. Triage bezieht sich auf das Sortieren von Projekten und die Priorisierung von Bemühungen, die am wahrscheinlichsten erfolgreich sein werden. Cisco hat Dokumente bereitgestellt, die Unternehmen bei der Entwicklung einer risikobasierten Triage-Funktion für ihre Informationssicherheitsteams unterstützen. Risikoanalyse für Sicherheitslücken Ankündigungen und Risikoanalyse und Prototypen unterstützen Unternehmen bei der Entwicklung wiederholbarer Sicherheitsevaluierungs- und Reaktionsprozesse.
Vorsicht: Die Effektivität jeder Eindämmungstechnik hängt von spezifischen Kundensituationen wie Produktmix, Netzwerktopologie, Datenverkehrsverhalten und organisatorischem Auftrag ab. Prüfen Sie wie bei jeder Konfigurationsänderung die Auswirkungen dieser Konfiguration, bevor Sie die Änderung übernehmen.
Spezifische Informationen zur Risikominderung und Identifizierung sind für diese Geräte verfügbar:
Um Infrastrukturgeräte zu schützen und das Risiko, die Auswirkungen und die Effektivität direkter Angriffe auf die Infrastruktur zu minimieren, sollten Administratoren Infrastruktur-Zugriffskontrolllisten (iACLs) implementieren, um die Durchsetzung von Richtlinien für den an Infrastrukturgeräte gesendeten Datenverkehr zu ermöglichen. Administratoren können eine iACL erstellen, indem sie explizit zulassen, dass nur autorisierter Datenverkehr gemäß den bestehenden Sicherheitsrichtlinien und -konfigurationen an die Geräte der Infrastruktur gesendet wird. Um einen maximalen Schutz für Infrastrukturgeräte zu gewährleisten, sollten bereitgestellte iACLs in Eingangsrichtung auf alle Schnittstellen angewendet werden, für die eine IP-Adresse konfiguriert wurde. Eine iACL-Problemumgehung kann keinen vollständigen Schutz vor dieser Schwachstelle bieten, wenn der Angriff von einer vertrauenswürdigen Quelladresse ausgeht.
Die iACL-Richtlinie verweigert nicht autorisierte IP SLA-Pakete auf dem UDP-Port 1967, die an betroffene Geräte gesendet werden. Beachten Sie, dass die Blockierung des Zugriffs auf den UDP-Port 1967 Geräte nicht vollständig schützt. Wenn Cisco IOS IP SLA mit permanenten Ports konfiguriert wurde, müssen diese konfigurierten Ports der iACL ebenfalls hinzugefügt werden. Im folgenden Beispiel ist 192.168.60.0/24 der IP-Adressraum, der von den betroffenen Geräten verwendet wird. Der Host unter 192.168.100.1 gilt als vertrauenswürdige Quelle, die Zugriff auf die betroffenen Geräte erfordert. Es sollte darauf geachtet werden, dass der für das Routing und den Administratorzugriff erforderliche Datenverkehr zugelassen wird, bevor nicht autorisierter Datenverkehr abgelehnt wird. Wenn möglich, sollte sich der Infrastruktur-Adressraum vom Adressraum unterscheiden, der für Benutzer- und Service-Segmente verwendet wird. Mit dieser Adressierungsmethode können Sie iACLs erstellen und bereitstellen.
Weitere Informationen zu iACLs finden Sie unter Protecting Your Core: Infrastructure Protection Access Control Lists (Schützen Ihres Kerns: Zugriffskontrolllisten für Infrastrukturschutz).
ip access-list extended Infrastructure-ACL-Policy
!
!-- Include explicit permit statements for trusted sources
!-- that require access on the vulnerable port
!
permit udp host 192.168.100.1 192.168.60.0 0.0.0.255 eq 1967
!
!-- The following vulnerability-specific access control entry
!-- (ACE) can aid in identification of attacks
!
deny udp any 192.168.60.0 0.0.0.255 eq 1967
!
!-- Explicit deny ACE for traffic sent to addresses configured within
!-- the infrastructure address space
!
deny ip any 192.168.60.0 0.0.0.255
!
!-- Permit or deny all other Layer 3 and Layer 4 traffic in accordance
!-- with existing security policies and configurations
!
!-- Apply iACL to interfaces in the ingress direction
!
interface GigabitEthernet0/0 ip access-group Infrastructure-ACL-Policy in
Beachten Sie, dass das Filtern mit einer Schnittstellenzugriffsliste die Übertragung von nicht erreichbaren ICMP-Nachrichten zurück an die Quelle des gefilterten Datenverkehrs auslöst. Das Generieren dieser Nachrichten könnte den unerwünschten Effekt einer erhöhten CPU-Auslastung auf dem Gerät haben. In Cisco IOS-Software ist nicht-erreichbare Generation ICMP auf ein Paket alle 500 Millisekunden standardmäßig begrenzt. Die Erzeugung von nicht erreichbaren ICMP-Nachrichten kann mit dem Schnittstellenkonfigurationsbefehl no ip unreachables deaktiviert werden. Die Durchsatzbegrenzung "ICMP unreachable" kann mithilfe des globalen Konfigurationsbefehls ip icmp rate-limit unreachable interval-in-ms vom Standardwert geändert werden.
Unicast Reverse Path Forwarding
Die in diesem Dokument beschriebene Schwachstelle kann durch gefälschte IP-Pakete ausgenutzt werden. Administratoren können Unicast Reverse Path Forwarding (Unicast RPF) als Schutzmechanismus gegen Spoofing bereitstellen und konfigurieren.
Unicast-RPF wird auf Schnittstellenebene konfiguriert und kann Pakete erkennen und verwerfen, denen eine verifizierbare Quell-IP-Adresse fehlt. Administratoren sollten sich nicht darauf verlassen, dass Unicast RPF einen vollständigen Spoofing-Schutz bietet, da gefälschte Pakete über eine Unicast RPF-fähige Schnittstelle in das Netzwerk gelangen können, wenn eine geeignete Rückgaberoute zur Quell-IP-Adresse vorhanden ist. Den Administratoren wird empfohlen, während der Bereitstellung dieser Funktion sicherzustellen, dass der entsprechende Unicast-RPF-Modus (flexibel oder strikt) konfiguriert wird, da legitimer Datenverkehr, der das Netzwerk durchquert, verworfen werden kann. In einer Unternehmensumgebung kann Unicast-RPF am Internet-Edge und auf der internen Zugriffsebene der benutzerunterstützenden Layer-3-Schnittstellen aktiviert werden.
Weitere Informationen finden Sie im Funktionsleitfaden zur Unicast Reverse Path Forwarding Loose Mode.
Weitere Informationen zur Konfiguration und Verwendung von Unicast RPF finden Sie im Whitepaper "Understanding Unicast Reverse Path Forwarding Applied Intelligence".
IP-Quellschutz
IP Source Guard (IPSG) ist eine Sicherheitsfunktion, die den IP-Datenverkehr an nicht gerouteten Layer-2-Schnittstellen beschränkt, indem Pakete auf Basis der DHCP-Snooping-Bindungsdatenbank und manuell konfigurierter IP-Source-Bindings gefiltert werden. Administratoren können IPSG verwenden, um Angriffe eines Angreifers zu verhindern, der versucht, Pakete durch Fälschung der Quell-IP-Adresse und/oder der MAC-Adresse zu fälschen. Bei ordnungsgemäßer Bereitstellung und Konfiguration bietet IPSG in Verbindung mit dem strikten Modus mit Unicast-RPF den effektivsten Spoofing-Schutz für die in diesem Dokument beschriebene Schwachstelle.
Weitere Informationen zur Bereitstellung und Konfiguration von IPSG finden Sie unter Konfigurieren der DHCP-Funktionen und von IP Source Guard.
Nachdem der Administrator die iACL auf eine Schnittstelle angewendet hat, identifiziert der Befehl show ip access-lists die Anzahl der IP SLA-Pakete auf dem UDP-Port 1967, die auf Schnittstellen gefiltert wurden, auf die die iACL angewendet wird. Administratoren sollten gefilterte Pakete untersuchen, um festzustellen, ob es sich dabei um Versuche handelt, diese Schwachstelle auszunutzen. Beispielausgabe für show ip access-lists Infrastructure-ACL-Policy:
router#show ip access-lists Infrastructure-ACL-Policy
Extended IP access list Infrastructure-ACL-Policy
10 permit udp host 192.168.100.1 192.168.60.0 0.0.0.255 eq 1967
20 deny udp any 192.168.60.0 0.0.0.255 eq 1967 (49 matches)
30 deny ip any 192.168.60.0 0.0.0.255
router#
Im vorherigen Beispiel wurden 49 IP SLA-Pakete auf dem UDP-Port 1967 für die Zugriffskontrolllisteneintragszeile (ACE) 20 verworfen.
Weitere Informationen zur Untersuchung von Vorfällen mithilfe von ACE-Zählern und Syslog-Ereignissen finden Sie im Whitepaper Identifying Incidents Using Firewall and IOS Router Syslog Events Applied Intelligence.
Administratoren können den Embedded Event Manager verwenden, um eine Instrumentierung bereitzustellen, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, z. B. ACE-Zählerzugriffe. Das Whitepaper Embedded Event Manager in a Security Context von Applied Intelligence enthält weitere Informationen zur Verwendung dieser Funktion.
Die Option log and log-input access control list (ACL) bewirkt, dass Pakete protokolliert werden, die bestimmten ACEs entsprechen. Die Option log-input ermöglicht die Protokollierung der Eingangsschnittstelle zusätzlich zu den IP-Adressen und -Ports für die Paketquelle und das Ziel.
Achtung: Die Protokollierung von Zugriffskontrolllisten kann sehr CPU-intensiv sein und muss mit äußerster Vorsicht verwendet werden. Faktoren, die die Auswirkungen der ACL-Protokollierung auf die CPU verstärken, sind die Protokollgenerierung, die Protokollübertragung und das Prozess-Switching für die Weiterleitung von Paketen, die mit protokollfähigen ACEs übereinstimmen.
Bei Cisco IOS-Software kann der Befehl ip access-list logging interval interval-in-ms die Auswirkungen des durch die ACL-Protokollierung induzierten Prozesswechsels begrenzen. Der Befehl logging rate-limit rate-per-second [except loglevel] begrenzt die Auswirkungen der Protokollgenerierung und -übertragung.
Die CPU-Auswirkungen der ACL-Protokollierung können mithilfe optimierter ACL-Protokollierung in der Hardware auf den Cisco Catalyst Switches der Serie 6500 und den Cisco Routern der Serie 7600 mit der Supervisor Engine 720 oder der Supervisor Engine 32 berücksichtigt werden.
Weitere Informationen zur Konfiguration und Verwendung der ACL-Protokollierung finden Sie im Whitepaper Understanding Access Control List Logging Applied Intelligence.
Wenn Unicast RPF ordnungsgemäß in der gesamten Netzwerkinfrastruktur implementiert und konfiguriert ist, können Administratoren den internen Steckplatz/Port des Schnittstellentyps "show cef", die show ip interface, die show cef drop-Funktion, die Funktion "show ip cef switching statistics" und die show ip traffic-Befehle verwenden, um die Anzahl der von Unicast RPF blockierten Pakete zu identifizieren.
Hinweis: Ab Version 12.4(20)T der Cisco IOS-Software wurde der Befehl show ip cef switching durch die Funktion show ip cef switching statistics ersetzt.
Hinweis: Der Befehl show | Regex starten und Befehl anzeigen | include regex-Befehlsmodifizierer werden in den folgenden Beispielen verwendet, um die Ausgabe zu minimieren, die Administratoren analysieren müssen, um die gewünschten Informationen anzuzeigen. Weitere Informationen zu Befehlsmodifizierern finden Sie in den Abschnitten show command in der Cisco IOS Configuration Fundamentals Command Reference.
router#show cef interface GigabitEthernet 0/0 internal | include drop ip verify: via=rx (allow default), acl=0, drop=18, sdrop=0 router#
Hinweis: show cef interface type slot/port internal ist ein ausgeblendeter Befehl, der vollständig in die Kommandozeile eingegeben werden muss. Die Befehlsvervollständigung steht dafür nicht zur Verfügung.
router#show ip interface GigabitEthernet 0/0 | begin verify
IP verify source reachable-via RX, allow default, allow self-ping
18 verification drops
0 suppressed verification drops
router#
router#show cef drop
CEF Drop Statistics
Slot Encap_fail Unresolved Unsupported No_route No_adj ChkSum_Err
RP 27 0 0 18 0 0
router#
router#show ip cef switching statistics feature
IPv4 CEF input features:
Path Feature Drop Consume Punt Punt2Host Gave route
RP PAS uRPF 18 0 0 0 0
Total 18 0 0 0 0
-- CLI Output Truncated --
router#
router#show ip traffic | include RPF
18 no route, 18 unicast RPF, 0 forced drop
router#
Im vorherigen Abschnitt show cef drop, show ip cef switching statistics feature und show ip traffic example, hat Unicast RPF 18 IP SLA-Pakete verworfen, die global an allen Schnittstellen empfangen wurden, wobei Unicast RPF konfiguriert wurde, da die Quelladresse der IP-Pakete in der Weiterleitungsinformationsbasis von Cisco Express Forwarding nicht verifiziert werden konnte.
Administratoren können Cisco IOS NetFlow auf Cisco IOS-Routern und -Switches konfigurieren, um Datenverkehrsflüsse zu identifizieren, bei denen möglicherweise versucht wird, die Schwachstelle auszunutzen. Den Administratoren wird empfohlen, Datenflüsse zu untersuchen, um festzustellen, ob es sich dabei um Versuche handelt, die Schwachstelle auszunutzen, oder ob es sich um legitime Datenflüsse handelt.
router#show ip cache flow
IP packet size distribution (90784136 total packets):
1-32 64 96 128 160 192 224 256 288 320 352 384 416 448 480
.000 .698 .011 .001 .004 .005 .000 .004 .000 .000 .003 .000 .000 .000 .000
512 544 576 1024 1536 2048 2560 3072 3584 4096 4608
.000 .001 .256 .000 .010 .000 .000 .000 .000 .000 .000
IP Flow Switching Cache, 4456704 bytes
1885 active, 63651 inactive, 59960004 added
129803821 ager polls, 0 flow alloc failures
Active flows timeout in 30 minutes
Inactive flows timeout in 15 seconds
IP Sub Flow Cache, 402056 bytes
0 active, 16384 inactive, 0 added, 0 added to flow
0 alloc failures, 0 force free
1 chunk, 1 chunk added
last clearing of statistics never
Protocol Total Flows Packets Bytes Packets Active(Sec) Idle(Sec)
-------- Flows /Sec /Flow /Pkt /Sec /Flow /Flow
TCP-Telnet 11393421 2.8 1 48 3.1 0.0 1.4
TCP-FTP 236 0.0 12 66 0.0 1.8 4.8
TCP-FTPD 21 0.0 13726 1294 0.0 18.4 4.1
TCP-WWW 22282 0.0 21 1020 0.1 4.1 7.3
TCP-X 719 0.0 1 40 0.0 0.0 1.3
TCP-BGP 1 0.0 1 40 0.0 0.0 15.0
TCP-Frag 70399 0.0 1 688 0.0 0.0 22.7
TCP-other 47861004 11.8 1 211 18.9 0.0 1.3
UDP-DNS 582 0.0 4 73 0.0 3.4 15.4
UDP-NTP 287252 0.0 1 76 0.0 0.0 15.5
UDP-other 310347 0.0 2 230 0.1 0.6 15.9
ICMP 11674 0.0 3 61 0.0 19.8 15.5
IPv6INIP 15 0.0 1 1132 0.0 0.0 15.4
GRE 4 0.0 1 48 0.0 0.0 15.3
Total: 59957957 14.8 1 196 22.5 0.0 1.5
SrcIf SrcIPaddress DstIf DstIPaddress Pr SrcP DstP Pkts
Gi0/0 192.168.10.201 Gi0/1 192.168.60.102 11 0984 07AF 1
Gi0/0 192.168.11.54 Gi0/1 192.168.60.158 11 0911 07AF 3
Gi0/1 192.168.150.60 Gi0/0 10.89.16.226 06 0016 12CA 1
Gi0/0 192.168.13.97 Gi0/1 192.168.60.28 11 0B3E 07AF 5
Gi0/0 192.168.10.17 Gi0/1 192.168.60.97 11 0B89 07AF 1
Gi0/0 10.88.226.1 Gi0/1 192.168.202.22 06 007B 007B 1
Gi0/0 192.168.12.185 Gi0/1 192.168.60.239 11 0BD7 07AF 1
Gi0/0 10.89.16.226 Gi0/1 192.168.150.60 06 12CA 0016 1
router#
Im vorherigen Beispiel gibt es mehrere Datenflüsse für das IP SLA auf dem UDP-Port 1967 (Hexadezimalwert 07AF).
Dieser Datenverkehr wird an Adressen im Adressblock 192.168.60.0/24 gesendet, der für Infrastrukturgeräte verwendet wird. Die Pakete in diesen Flows können gefälscht sein und einen Versuch anzeigen, diese Schwachstelle auszunutzen. Den Administratoren wird empfohlen, diese Datenflüsse mit der Basisauslastung für den IP SLA-Datenverkehr zu vergleichen, der über den UDP-Port 1967 gesendet wird. Außerdem sollten sie die Datenflüsse untersuchen, um festzustellen, ob sie von nicht vertrauenswürdigen Hosts oder Netzwerken stammen.
Um nur die Datenverkehrsflüsse für IP SLA-Pakete auf dem UDP-Port 1967 (Hexadezimalwert 07AF) anzuzeigen, wird der IP-Cache-Fluss angezeigt. | include SrcIf|_11_.*07AF zeigt die zugehörigen UDP NetFlow-Datensätze wie folgt an:
UDP-Datenflüsse
router#show ip cache flow | include SrcIf|_11_.*07AF SrcIf SrcIPaddress DstIf DstIPaddress Pr SrcP DstP Pkts
Gi0/0 192.168.10.201 Gi0/1 192.168.60.102 11 0984 07AF 1
Gi0/0 192.168.11.54 Gi0/1 192.168.60.158 11 0911 07AF 3
Gi0/0 192.168.13.97 Gi0/1 192.168.60.28 11 0B3E 07AF 5
Gi0/0 192.168.10.17 Gi0/1 192.168.60.97 11 0B89 07AF 1
Gi0/0 192.168.12.185 Gi0/1 192.168.60.239 11 0BD7 07AF 1 router#
Um das Netzwerk vor Datenverkehr zu schützen, der am Eingangspunkt in das Netzwerk gelangt, z. B. Internetverbindungspunkte, Verbindungspunkte für Partner und Lieferanten oder VPN-Verbindungspunkte, sollten Administratoren tACLs bereitstellen, um die Richtlinien durchzusetzen. Administratoren können eine tACL erstellen, indem sie explizit zulassen, dass nur autorisierter Datenverkehr an den Eingangs-Access Points in das Netzwerk eindringt, oder indem sie autorisiertem Datenverkehr gestatten, das Netzwerk gemäß den bestehenden Sicherheitsrichtlinien und -konfigurationen zu passieren. Eine tACL-Problemumgehung kann keinen vollständigen Schutz vor dieser Schwachstelle bieten, wenn der Angriff von einer vertrauenswürdigen Quelladresse ausgeht.
Die tACL-Richtlinie verweigert nicht autorisierte IP SLA-Pakete auf dem UDP-Port 1967, die an betroffene Geräte gesendet werden. Beachten Sie, dass die Blockierung des Zugriffs auf den UDP-Port 1967 Geräte nicht vollständig schützt. Wenn IP SLA mit permanenten Ports konfiguriert wurde, müssen diese konfigurierten Ports der iACL ebenfalls hinzugefügt werden. Im folgenden Beispiel ist 192.168.60.0/24 der IP-Adressraum, der von den betroffenen Geräten verwendet wird. Der Host unter 192.168.100.1 gilt als vertrauenswürdige Quelle, die Zugriff auf die betroffenen Geräte erfordert. Es sollte darauf geachtet werden, dass der für das Routing und den Administratorzugriff erforderliche Datenverkehr zugelassen wird, bevor nicht autorisierter Datenverkehr abgelehnt wird.
Weitere Informationen zu tACLs finden Sie in Transit Access Control Lists: Filtering at Your Edge.
!
!-- Include explicit permit statements for trusted sources
!-- that require access on the vulnerable port
!
access-list tACL-Policy extended permit udp host 192.168.100.1 192.168.60.0 255.255.255.0 eq 1967
!
!-- The following vulnerability-specific access control entry
!-- (ACE) can aid in identification of attacks
!
access-list tACL-Policy extended deny udp any 192.168.60.0 255.255.255.0 eq 1967
!
!-- Permit or deny all other Layer 3 and Layer 4 traffic in accordance
!-- with existing security policies and configurations
!
!-- Explicit deny for all other IP traffic
!
access-list tACL-Policy extended deny ip any any
!
!-- Apply tACL to interface(s) in the ingress direction
!
access-group tACL-Policy in interface outside
Die in diesem Dokument beschriebene Schwachstelle kann durch gefälschte IP-Pakete ausgenutzt werden. Administratoren können Unicast RPF als Spoofing-Schutzmechanismus bereitstellen und konfigurieren.
Unicast-RPF wird auf Schnittstellenebene konfiguriert und kann Pakete erkennen und verwerfen, denen eine verifizierbare Quell-IP-Adresse fehlt. Administratoren sollten sich nicht darauf verlassen, dass Unicast RPF einen vollständigen Spoofing-Schutz bietet, da gefälschte Pakete über eine Unicast RPF-fähige Schnittstelle in das Netzwerk gelangen können, wenn eine geeignete Rückgaberoute zur Quell-IP-Adresse vorhanden ist. In einer Unternehmensumgebung kann Unicast-RPF am Internet-Edge und auf der internen Zugriffsebene der benutzerunterstützenden Layer-3-Schnittstellen aktiviert werden.
Weitere Informationen zur Konfiguration und Verwendung von Unicast RPF finden Sie in der Cisco Security Appliance Command Reference for ip verify reverse path und im Whitepaper Understanding Unicast Reverse Path Forwarding Applied Intelligence.
Nachdem die tACL auf eine Schnittstelle angewendet wurde, können Administratoren mit dem Befehl show access-list die Anzahl der IP SLA-Pakete auf dem UDP-Port 1967 identifizieren, die gefiltert wurden. Den Administratoren wird empfohlen, gefilterte Pakete zu untersuchen, um festzustellen, ob es sich dabei um Versuche handelt, diese Schwachstelle auszunutzen. Beispielausgabe für show access-list tACL-Policy:
firewall#show access-list tACL-Policy
access-list tACL-Policy; 3 elements
access-list tACL-Policy line 1 extended permit udp host 192.168.100.1
192.168.60.0 255.255.255.0 eq 1967
access-list tACL-Policy line 2 extended deny udp any
192.168.60.0 255.255.255.0 eq 1967 (hitcnt=91)
access-list tACL-Policy line 3 extended deny ip any any
firewall#
Im vorherigen Beispiel hat die Zugriffsliste tACL-Policy 91 IP SLA-Pakete auf dem UDP-Port 1967 für ACE-Leitung 2 verworfen.
Die Firewall-Syslog-Meldung 106023 wird für Pakete generiert, die von einem Zugriffskontrolleintrag (Access Control Entry, ACE) abgelehnt wurden, für die kein log-Schlüsselwort vorhanden ist. Weitere Informationen zu dieser Syslog-Meldung finden Sie in Cisco ASA 5500 Series System Log Message, 8.2 - 106023.
Informationen zur Konfiguration von Syslog für die Cisco Adaptive Security Appliance der Serie ASA 5500 finden Sie unter Überwachung - Konfigurieren der Protokollierung. Informationen zur Konfiguration von Syslog auf dem FWSM für Cisco Catalyst Switches der Serie 6500 und Cisco Router der Serie 7600 finden Sie im Monitoring the Firewall Services Module.
Im folgenden Beispiel zeigt die Protokollierung | grep regex extrahiert Syslog-Meldungen aus dem Protokollierungspuffer der Firewall. Diese Meldungen enthalten zusätzliche Informationen zu abgelehnten Paketen, die auf potenzielle Versuche hinweisen könnten, die in diesem Dokument beschriebene Schwachstelle auszunutzen. Es ist möglich, verschiedene reguläre Ausdrücke mit dem grep-Schlüsselwort zu verwenden, um nach bestimmten Daten in den protokollierten Nachrichten zu suchen.
Weitere Informationen zur Syntax regulärer Ausdrücke finden Sie unter Erstellen eines regulären Ausdrucks.
firewall#show logging | grep 106023
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-4-106023: Deny udp src outside:192.0.2.18/5934
dst inside:192.168.60.191/1967 by access-group "tACL-Policy"
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-4-106023: Deny udp src outside:192.0.2.200/5935
dst inside:192.168.60.33/1967 by access-group "tACL-Policy"
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-4-106023: Deny udp src outside:192.0.2.99/5936
dst inside:192.168.60.240/1967 by access-group "tACL-Policy"
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-4-106023: Deny udp src outside:192.0.2.100/5937
dst inside:192.168.60.115/1967 by access-group "tACL-Policy"
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-4-106023: Deny udp src outside:192.0.2.88/5938
dst inside:192.168.60.38/1967 by access-group "tACL-Policy"
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-4-106023: Deny udp src outside:192.0.2.175/5939
dst inside:192.168.60.250/1967 by access-group "tACL-Policy"
firewall#
Im vorherigen Beispiel zeigen die für die tACL-tACL-Richtlinie protokollierten Meldungen potenziell gefälschte IP-SLA-Pakete für den UDP-Port 1967 an, die an den den Infrastrukturgeräten zugewiesenen Adressblock gesendet wurden.
Weitere Informationen zu Syslog-Meldungen für ASA Security Appliances finden Sie in Cisco ASA 5500 Series System Log Messages, 8.2. Weitere Informationen zu Syslog-Meldungen für FWSM finden Sie in den Protokollnachrichten des Catalyst Switches der Serie 6500 und des Cisco Routers der Serie 7600, Protokollierungssystem für Firewall-Services-Module.
Weitere Informationen zur Untersuchung von Vorfällen mithilfe von Syslog-Ereignissen finden Sie im Whitepaper Identifying Incidents Using Firewall and IOS Router Syslog Events Applied Intelligence.
Die Firewall-Syslog-Meldung 106021 wird für Pakete generiert, die von Unicast RPF abgelehnt wurden. Weitere Informationen zu dieser Syslog-Meldung finden Sie in Cisco ASA 5500 Series System Log Message, 8.2 - 106021.
Informationen zur Konfiguration von Syslog für die Cisco Adaptive Security Appliance der Serie ASA 5500 finden Sie unter Überwachung - Konfigurieren der Protokollierung. Informationen zur Konfiguration von Syslog auf dem FWSM für Cisco Catalyst Switches der Serie 6500 und Cisco Router der Serie 7600 finden Sie im Monitoring the Firewall Services Module.
Im folgenden Beispiel zeigt die Protokollierung | grep regex extrahiert Syslog-Meldungen aus dem Protokollierungspuffer der Firewall. Diese Meldungen enthalten zusätzliche Informationen zu abgelehnten Paketen, die auf potenzielle Versuche hinweisen könnten, die in diesem Dokument beschriebene Schwachstelle auszunutzen. Es ist möglich, verschiedene reguläre Ausdrücke mit dem grep-Schlüsselwort zu verwenden, um nach bestimmten Daten in den protokollierten Nachrichten zu suchen.
Weitere Informationen zur Syntax regulärer Ausdrücke finden Sie unter Erstellen eines regulären Ausdrucks.
firewall#show logging | grep 106021
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-1-106021: Deny UDP reverse path check from
192.168.60.1 to 192.168.60.100 on interface outside
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-1-106021: Deny UDP reverse path check from
192.168.60.1 to 192.168.60.100 on interface outside
Sep 28 2011 00:11:08: %ASA-1-106021: Deny TCP reverse path check from
192.168.60.1 to 192.168.60.100 on interface outside
Der Befehl show asp drop kann außerdem die Anzahl der Pakete identifizieren, die von der Unicast RPF-Funktion verworfen wurden, wie im folgenden Beispiel gezeigt:
firewall#show asp drop frame rpf-violated Reverse-path verify failed 11 firewall#
Im vorherigen Beispiel hat Unicast RPF 11 IP SLA-Pakete verworfen, die an Schnittstellen mit konfiguriertem Unicast RPF empfangen wurden. Fehlende Ausgabe zeigt an, dass die Unicast-RPF-Funktion der Firewall keine Pakete verworfen hat.
Weitere Informationen zum Debuggen von Paketen oder Verbindungen, die über einen beschleunigten Sicherheitspfad verworfen wurden, finden Sie unter Cisco Security Appliance Command Reference (Cisco Security Appliance-Befehlsreferenz) für show asp drop.
| Version 1.0 | 28. SEPTEMBER 2011 | Erste öffentliche Veröffentlichung |
Vollständige Informationen zur Meldung von Sicherheitslücken in Cisco Produkten, zum Erhalt von Unterstützung bei Sicherheitsvorfällen und zur Registrierung für den Erhalt von Sicherheitsinformationen von Cisco finden Sie auf der weltweiten Cisco Website unter https://sec.cloudapps.cisco.com/security/center/resources/security_vulnerability_policy.html. Dies beinhaltet Anweisungen für Presseanfragen bezüglich der Sicherheitshinweise von Cisco. Alle Cisco Sicherheitsankündigungen finden Sie unter http://www.cisco.com/go/psirt.