Contenido

Introducción

Prerequisites

Requirements

Componentes Utilizados

Convenciones

Diagrama de la red

Configuración del router

Problema

Causa de la falla LSP

Soluciones

Información Relacionada

Introducción

Este documento supone que el usuario posee un conocimiento previo de los conceptos básicos sobre Multiprotocol Label Switching (MPLS). Los paquetes conmutados por medio de MPLS son reenviados en base a la información contenida en la Base de información del reenvío de etiquetas (LFIB). Un paquete que sale de un router sobre una interfaz conmutada por etiquetas recibirá etiquetas con valores especificados por el LFIB. Las etiquetas se asocian con destinos en la LFIB según las clases de equivalencia de reenvío (FEC). Un FEC es una agrupación de paquetes IP que viajan por la misma trayectoria y reciben el mismo tratamiento de reenvío. El ejemplo más simple de un FEC son todos los paquetes en viaje hacia cierta subred. Otro ejemplo podría ser todos los paquetes con una precedencia IP determinada que vayan a un siguiente salto de protocolo de gateway interior (IGP) asociado a un grupo de rutas de protocolo de gateway fronterizo (BGP).

La Base de la información de reenvío (LIB) es una estructura que almacena las etiquetas recibidas de todos los vecinos del Protocolo de distribución de etiquetas (LDP) o del Protocolo de distribución de etiquetas (TDP). Para la implementación de Cisco, las etiquetas se envían para todas las rutas en la tabla de ruteo de un router dado (con excepción de las rutas BGP), a todos los vecinos LDP o TDP. Todas las etiquetas recibidas desde los vecinos son retenidas en la LIB ya sea que se utilicen o no. Si las etiquetas son recibidas desde un vecino en sentido descendente para sus FEC entonces las etiquetas almacenadas en la LIB son usadas para el envío de paquetes por medio de LFIB. Esto quiere decir que las etiquetas que se utilizan para el reenvío son aquellas que se reciben desde el salto siguiente del router a un destino, de acuerdo con el Cisco Express Forwarding (CEF) y las tablas de ruteo del router.

No se utilizarán las vinculaciones de etiquetas que se reciban desde un vecino descendente para los prefijos (que incluyen la máscara de subred) que no aparezcan en las tablas de ruteo y CEF del router. De manera similar, si un router anuncia etiquetas para un par de máscara de subred/subred, que no corresponden a las actualizaciones de ruteo también anunciadas por este router para el mismo par de máscara de subred/subred, estos rótulos no serán utilizados por los vecinos ascendentes y la ruta conmutada de etiquetas (LSP) entre estos dispositivos fallará.

Este documento brinda un ejemplo de ese tipo de falla LSP y varias soluciones posibles. Este documento examina una situación en la cual las vinculaciones de etiquetas que recibe un router no se utilizan para enviar paquetes conmutados de MPLS. No obstante, los pasos que se utilizan para diagnosticar y corregir este problema se aplican a cualquier problema relacionado con los vínculos de etiquetas y el LFIB de los routers configurados para MPLS.

Prerequisites

Requirements

No hay requisitos específicos para este documento.

Componentes Utilizados

La información de este documento se basa en esta versión del software:

- Versión 12.0(21)ST2 del software del IOS® de Cisco

Convenciones

Consulte Convenciones de Consejos TécnicosCisco para obtener más información sobre las convenciones del documento.

Diagrama de la red

Configuración del router

Configuración del router PE1

ip vrf aqua

rd 100:1

route-target export 1:1

route-target import 1:1

!

interface Loopback0

ip address 10.2.2.2 255.255.255.255

no ip directed-broadcast

!

interface Ethernet2/0/1

ip vrf forwarding aqua

ip address 10.1.1.2 255.255.255.0

no ip directed-broadcast

ip route-cache distributed

!--- The VPN Routing and Forwarding (VRF) interface !--- toward the customer edge (CE) router.

interface Ethernet2/0/2

ip address 10.7.7.2 255.255.255.0

no ip directed-broadcast

ip route-cache distributed

tag-switching ip

!

router ospf 1

log-adjacency-changes

network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0

!

router bgp 1

bgp log-neighbor-changes

neighbor 10.5.5.5 remote-as 1

neighbor 10.5.5.5 update-source Loopback0

no auto-summary

!

address-family vpnv4

neighbor 10.5.5.5 activate

neighbor 10.5.5.5 send-community extended

exit-address-family

!

address-family ipv4

neighbor 10.5.5.5 activate

no auto-summary

no synchronization

exit-address-family

!

address-family ipv4 vrf aqua

redistribute connected

no auto-summary

no synchronization

exit-address-family

Configuración del router P

interface Loopback0

ip address 10.7.7.7 255.255.255.255

no ip directed-broadcast

!

interface Ethernet2/0

ip address 10.8.8.7 255.255.255.0

no ip directed-broadcast

tag-switching ip

!

interface Ethernet2/1

ip address 10.7.7.7 255.255.255.0

no ip directed-broadcast

tag-switching ip

!

router ospf 1

log-adjacency-changes

network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0

!--- BGP is not run on this router.

Configuración del router PE2

ip vrf aqua

rd 100:1

route-target export 1:1

route-target import 1:1

!

interface Loopback0

ip address 10.5.5.5 255.255.255.0

no ip directed-broadcast

!

interface Ethernet0/0

ip vrf forwarding aqua

ip address 10.10.10.5 255.255.255.0

no ip directed-broadcast

!--- The VRF interface toward the CE router.

!

interface Ethernet0/3

ip address 10.8.8.5 255.255.255.0

no ip directed-broadcast

tag-switching ip

!

router ospf 1

log-adjacency-changes

network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0

!

router rip

version 2

!

address-family ipv4 vrf aqua

version 2

network 10.0.0.0

no auto-summary

exit-address-family

!

router bgp 1

bgp log-neighbor-changes

neighbor 10.2.2.2 remote-as 1

neighbor 10.2.2.2 update-source Loopback0

no auto-summary

!

address-family vpnv4

neighbor 10.2.2.2 activate

neighbor 10.2.2.2 send-community extended

exit-address-family

!

address-family ipv4

neighbor 10.2.2.2 activate

no auto-summary

no synchronization

exit-address-family

!

address-family ipv4 vrf aqua

redistribute connected

redistribute rip

no auto-summary

no synchronization

exit-address-family

Configuración del router CE2

interface Loopback0

ip address 192.168.1.196 255.255.255.192

no ip directed-broadcast

!

interface Ethernet1

ip address 10.10.10.6 255.255.255.0

no ip directed-broadcast

!

router rip

version 2

network 10.0.0.0

network 192.168.1.0

no auto-summary

!--- Routing Information Protocol (RIP) is used for the advertisement !--- of routes between the CE and the provider edge (PE) router.

!

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.10.10.5

Nota: Se ha omitido la configuración CE1. La configuración consiste solamente en el direccionamiento IP en la interfaz Ethernet y una ruta estática predeterminada a 10.2.2.2.

Problema

Se ha perdido la conectividad entre CE1 y la interfaz de loopback de CE2, como se muestra en el siguiente ejemplo.

CE1#ping 192.168.1.196

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.1.196, timeout is 2 seconds:

.....

Success rate is 0 percent (0/5)

Sin embargo, CE1 tiene una entrada de ruteo válida para este destino, como se muestra en el siguiente ejemplo.

CE1#show ip route 0.0.0.0

Routing entry for 0.0.0.0/0, supernet

Known via "static", distance 1, metric 0, candidate default path

Redistributing via ospf 100

Routing Descriptor Blocks:

* 10.1.1.2

Route metric is 0, traffic share count is 1

En PE1 (el router PE conectado a CE1), puede verificar la información específica de MPLS VPN. Los siguientes ejemplos muestran que una ruta válida al destino está presente en la tabla VRF para esta VPN.

PE1#show ip route vrf aqua 192.168.1.196

Routing entry for 192.168.1.192/26

Known via "bgp 1", distance 200, metric 1, type internal

Last update from 10.5.5.5 00:09:52 ago

Routing Descriptor Blocks:

* 10.5.5.5 (Default-IP-Routing-Table), from 10.5.5.5, 00:09:52 ago

Route metric is 1, traffic share count is 1

AS Hops 0, BGP network version 0

PE1#show tag-switching forwarding-table vrf aqua 192.168.1.196 detail

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface

None   16          192.168.1.192/26  0          Et2/0/2    10.7.7.7

MAC/Encaps=14/22, MTU=1496, Tag Stack{16 32}

00603E2B02410060835887428847 0001000000020000

No output feature configured

PE1#show ip bgp vpnv4 vrf aqua 192.168.1.192

BGP routing table entry for 100:1:192.168.1.192/26, version 43

Paths: (1 available, best #1, table aqua)

Not advertised to any peer

Local

10.5.5.5 (metric 21) from 10.5.5.5 (10.5.5.5)

Origin incomplete, metric 1, localpref 100, valid, internal, best

Extended Community: RT:1:1

PE1#show tag-switching forwarding-table 10.5.5.5 detail

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface

18     16          10.5.5.5/32       0          Et2/0/2    10.7.7.7

MAC/Encaps=14/18, MTU=1500, Tag Stack{16}

00603E2B02410060835887428847 00010000

No output feature configured

Per-packet load-sharing, slots: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Como se muestra en este ejemplo, el PE1 no tiene una ruta para el próximo salto de BGP con la máscara correcta.

PE1#

PE1#show ip route 10.5.5.5 255.255.255.0

% Subnet not in table

PE1#show ip route 10.5.5.5 255.255.255.255

Routing entry for 10.5.5.5/32

Known via "ospf 1", distance 110, metric 21, type intra area

Last update from 10.7.7.7 on Ethernet2/0/2, 00:38:55 ago

Routing Descriptor Blocks:

* 10.7.7.7, from 10.5.5.5, 00:38:55 ago, via Ethernet2/0/2

Route metric is 21, traffic share count is 1

La información de ruteo de IGP utilizada por PE1 para alcanzar este próximo salto de BGP es recibida desde el router P. Como se presenta en el siguiente ejemplo, este router también muestra una máscara incorrecta para el loopback PE2 y no posee una ruta para este prefijo con la máscara adecuada.

P#show ip route 10.5.5.5

Routing entry for 10.5.5.5/32

Known via "ospf 1", distance 110, metric 11, type intra area

Last update from 10.8.8.5 on Ethernet2/0, 00:47:48 ago

Routing Descriptor Blocks:

* 10.8.8.5, from 10.5.5.5, 00:47:48 ago, via Ethernet2/0

Route metric is 11, traffic share count is 1

P#show ip route 10.5.5.5 255.255.255.0

% Subnet not in table

Causa de la falla LSP

Las vinculaciones del FIB y de etiqueta en el router P muestran la causa de la falla LSP entre este router y PE2. No existe etiqueta de salida para 10.5.5.5. Cuando el paquete abandona el PE1, lleva dos etiquetas, la siguiente etiqueta de salto BGP, generada por el router P (16), y la etiqueta VPN, generada por el PE2 (32). Debido a que esta entrada en el router P muestra paquetes conmutados por etiquetas sin etiqueta para este destino, se enviará sin etiquetas. Debido a que la etiqueta 32 de VPN se ha perdido, nunca la recibirá el PE2 y éste no tendrá la información correcta para reenviar el paquete al destino VPN adecuado.

P#show tag-switching forwarding-table 10.5.5.5 detail

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface

16     Untagged    10.5.5.5/32       5339       Et2/0      10.8.8.5

MAC/Encaps=0/0, MTU=1504, Tag Stack{}

No output feature configured

Per-packet load-sharing, slots: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Como se muestra en el siguiente ejemplo, la tabla de enlace de etiquetas del router P muestra que PE2 (tsr: 10.8.8.5:0) sólo anuncia un enlace para 10.5.5.5 con una máscara /24. El router P y PE1 anuncian una etiqueta para la ruta /32 (tsr: 10.2.2.2:0), pero no PE2. Debido a que el enlace anunciado por PE2 no coincide con la ruta que también anuncia, no hay ninguna etiqueta presente en el LFIB del router P para reenviar paquetes a este destino.

P#show tag-switching tdp bindings detail

tib entry: 10.5.5.0/24, rev 67(no route)

remote binding: tsr: 10.8.8.5:0, tag: imp-null

tib entry: 10.5.5.5/32, rev 62

local binding:  tag: 16

Advertised to:

10.2.2.2:0             10.8.8.5:0

remote binding: tsr: 10.2.2.2:0, tag: 18

El motivo para la discrepancia entre las actualizaciones de ruteo y las vinculaciones de etiquetas promocionadas por PE2 se puede ver en la tabla de ruteo y en la tabla de vinculación de etiquetas de este router. El loopback conectado directamente muestra la máscara /24 correcta, que el router utiliza para generar el enlace de etiquetas. Debido a que esta red utiliza OSPF (Open Shortest Path First), el router anuncia esta interfaz con una máscara /32, como se muestra en el siguiente ejemplo.

PE2#show ip route 10.5.5.5

Routing entry for 10.5.5.0/24

Known via "connected", distance 0, metric 0 (connected, via interface)

Routing Descriptor Blocks:

* directly connected, via Loopback0

Route metric is 0, traffic share count is 1

PE2#show tag-switching tdp bindings detail

tib entry: 10.5.5.0/24, rev 142

local binding:  tag: imp-null

Advertised to:

10.7.7.7:0

tib entry: 10.5.5.5/32, rev 148

remote binding: tsr: 10.7.7.7:0, tag: 16

PE2#show ip ospf interface loopback 0

Loopback0 is up, line protocol is up

Internet Address 10.5.5.5/24, Area 0

Process ID 1, Router ID 10.5.5.5, Network Type LOOPBACK, Cost: 1

Loopback interface is treated as a stub Host

!--- OSPF advertises all interfaces of Network Type LOOPBACK as host !--- routes (/32).

Soluciones

Debido a que la falla del LSP entre el router P y PE1 fue ocasionada por una discordancia entre la ruta anunciada para el loopback y la vinculación de etiqueta generada por PE1, la solución más simple es cambiar la máscara del loopback para ajustarse a la máscara anunciada por OSPF para todas la redes del tipo LOOPBACK.

Solución 1: Cambio de la máscara de subred en PE2

PE2#configure terminal

Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.

PE2(config)#int lo 0

PE2(config-if)#ip add 10.5.5.5 255.255.255.255

PE2(config-if)#end

PE2#

La información en PE1 aparece igual que en el escenario en el que se produce una falla de LSP, como se muestra en el siguiente ejemplo.

PE1#show tag-switching forwarding-table vrf aqua 192.168.1.196 detail

Local  Outgoing    Prefix                 Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id           switched   interface

None   16               192.168.1.192/26  0          Et2/0/2    10.7.7.7

MAC/Encaps=14/22, MTU=1496, Tag      Stack{16 32}

00603E2B02410060835887428847 0001000000020000

No output feature configured

PE1#show tag-switching forwarding-table 10.5.5.5 detail

Local  Outgoing    Prefix                 Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id           switched   interface

18     16               10.5.5.5/32       0          Et2/0/2    10.7.7.7

MAC/Encaps=14/18, MTU=1500, Tag      Stack{16}

00603E2B02410060835887428847 00010000

No output feature configured

Per-packet load-sharing, slots: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10      11 12 13 14 15

El router P muestra que las condiciones que causan la falla LSP ya no están presentes. La etiqueta de salida es ahora un indicador que salta. Esto significa que la etiqueta superior para el salto siguiente BGP se mostrará cuando los paquetes atraviesen el router, pero los paquetes aún tendrán la segunda etiqueta VPN (los paquetes ya no se envían sin etiqueta).

La tabla de enlace de etiquetas muestra que PE2 anuncia una etiqueta (imp-null) (tsr: 10.8.8.5:0) para la ruta /32.

P#show tag-switching forwarding-table 10.5.5.5 detail

Local  Outgoing    Prefix               Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id         switched   interface

16     Pop tag     10.5.5.5/32          3493       Et2/0         10.8.8.5

MAC/Encaps=14/14, MTU=1504, Tag Stack{}

006009E08B0300603E2B02408847

No output feature configured

Per-packet load-sharing, slots: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11    12 13 14 15

P#show tag-switching tdp bindings detail

tib entry: 10.5.5.5/32, rev 71

local binding:  tag: 16

Advertised to:

10.2.2.2:0                  10.8.8.5:0

remote binding: tsr: 10.2.2.2:0,      tag: 18

remote binding: tsr: 10.8.8.5:0,      tag: imp-null

Solución 2: Cambio de tipo de red OSPF

La segunda solución es cambiar el tipo de red OSPF de la interfaz de loopback. Cuando el tipo de red OSPF de la interfaz de loopback de PE2 se cambia a punto a punto, el prefijo de loopback ya no se anuncia automáticamente con una máscara /32. Esto significa que la vinculación de etiquetas generada por PE2, al hacer referencia a la subred conectada directamente en la tabla de ruteo (que contiene una máscara de subred /24), coincidirá con la ruta de OSPF del router P recibido desde PE2 (que contiene una máscara de subred /24 para este prefijo).

El comando ip ospf network point-to-point puede utilizarse para cambiar el tipo de red en la interfaz del loopback PE2, como se muestra en el siguiente ejemplo:

PE2#configure terminal

Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.

PE2(config)#interface loopback 0

PE2(config-if)#ip ospf network point-to-point

PE2(config-if)#

Como se muestra a continuación, la tabla de reenvío de etiquetas en PE1 contiene una entrada para el siguiente salto BGP, que es consistente con la máscara real de la interfaz de loopback en PE2. La tabla de ruteo muestra que la ruta OSPF asociada con esta entrada de reenvío también es correcta.

PE1#show tag-switching forwarding-table 10.5.5.5 detail

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface

22     17          10.5.5.0/24       0          Et2/0/2    10.7.7.7

MAC/Encaps=14/18, MTU=1500, Tag Stack{17}

00603E2B02410060835887428847 00011000

No output feature configured

Per-packet load-sharing, slots: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

PE1#show ip route 10.5.5.5

Routing entry for 10.5.5.0/24

Known via "ospf 1", distance 110, metric 21, type intra area

Last update from 10.7.7.7 on Ethernet2/0/2, 00:36:53 ago

Routing Descriptor Blocks:

* 10.7.7.7, from 10.5.5.5, 00:36:53 ago, via Ethernet2/0/2

Route metric is 21, traffic share count is 1

En el siguiente ejemplo, la entrada de reenvío de etiquetas del router P muestra la etiqueta saliente como etiqueta emergente, como en la Solución 1, como se muestra en el ejemplo siguiente. Una vez más, la etiqueta superior para el salto siguiente BGP se mostrará cuando el paquete atraviese este router, pero la segunda etiqueta VPN se retendrá y el LSP no fallará. También está presente el enlace que muestra la máscara de subred correcta.

P#show tag-switching forwarding-table 10.5.5.5 detail

Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop

tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface

17     Pop tag     10.5.5.0/24       4261       Et2/0      10.8.8.5

MAC/Encaps=14/14, MTU=1504, Tag Stack{}

006009E08B0300603E2B02408847

No output feature configured

Per-packet load-sharing, slots: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

P#show tag-switching tdp bindings detail

tib entry: 10.5.5.0/24, rev 68

local binding:  tag: 17

Advertised to:

10.2.2.2:0             10.8.8.5:0

remote binding: tsr: 10.8.8.5:0, tag: imp-null

remote binding: tsr: 10.2.2.2:0, tag: 22

Como se muestra a continuación, la salida de este comando confirma que el tipo de red se ha cambiado a punto a punto. Existe conectividad completa desde CE1 a la interfaz de loopback de CE2.

PE2#show ip ospf interface loopback 0

Loopback0 is up, line protocol is up

Internet Address 10.5.5.5/24, Area 0

Process ID 1, Router ID 10.5.5.5, Network Type POINT_TO_POINT, Cost: 1

Transmit Delay is 1 sec, State POINT_TO_POINT,

Timer intervals configured, Hello 10, Dead 40, Wait 40, Retransmit 5

Index 3/3, flood queue length 0

Next 0x0(0)/0x0(0)

Last flood scan length is 0, maximum is 0

Last flood scan time is 0 msec, maximum is 0 msec

Neighbor Count is 0, Adjacent neighbor count is 0

Suppress hello for 0 neighbor(s)

CE1#ping 192.168.1.196

Type escape sequence to abort.

Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.1.196, timeout is 2 seconds:

!!!!!

Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 4/4/4 ms

CE1.

Información Relacionada

- Compatibilidad con tecnología de routing IP

- Cómo solucionar problemas de VPN MPLS

- Soporte de Tecnología MPLS

- Soporte Técnico y Documentación - Cisco Systems