El conjunto de documentos para este producto aspira al uso de un lenguaje no discriminatorio. A los fines de esta documentación, "no discriminatorio" se refiere al lenguaje que no implica discriminación por motivos de edad, discapacidad, género, identidad de raza, identidad étnica, orientación sexual, nivel socioeconómico e interseccionalidad. Puede haber excepciones en la documentación debido al lenguaje que se encuentra ya en las interfaces de usuario del software del producto, el lenguaje utilizado en función de la documentación de la RFP o el lenguaje utilizado por un producto de terceros al que se hace referencia. Obtenga más información sobre cómo Cisco utiliza el lenguaje inclusivo.
Cisco ha traducido este documento combinando la traducción automática y los recursos humanos a fin de ofrecer a nuestros usuarios en todo el mundo contenido en su propio idioma. Tenga en cuenta que incluso la mejor traducción automática podría no ser tan precisa como la proporcionada por un traductor profesional. Cisco Systems, Inc. no asume ninguna responsabilidad por la precisión de estas traducciones y recomienda remitirse siempre al documento original escrito en inglés (insertar vínculo URL).
Este documento describe cómo resolver problemas de falla de servicios telefónicos sobre MRA causada por la traducción IP de origen sobre la reflexión NAT, con Expressway-E single-NIC con configuración NAT estática.
Cisco recomienda que tenga conocimiento sobre estos temas:
Este documento no tiene restricciones específicas en cuanto a versiones de software y de hardware.
The information in this document was created from the devices in a specific lab environment. All of the devices used in this document started with a cleared (default) configuration. Si tiene una red en vivo, asegúrese de entender el posible impacto de cualquier comando.
Nota: A través de todo el documento, los dispositivos de Expressway se denominan Expressway-E y Expressway-C. Sin embargo, la misma configuración se aplica a los dispositivos de control VCS y Expressway de Video Communication Server (VCS).
Este documento describe un escenario en el que se ha implementado el acceso móvil y remoto en Expressway con Expressway-E usando una única dirección NIC y NAT estática (descrita como DMZ de firewall de 3 puertos con interfaz LAN de Expressway-E, como se describe en la Guía de configuración básica de Expressway). Los usuarios de MRA pueden iniciar sesión correctamente, pero no tienen acceso a los servicios telefónicos.
Expressway-E recibe correctamente el mensaje SIP REGISTER del cliente externo en el puerto 5061.
Expressway-E luego crea un mensaje de servicio SIP hacia Expressway-C. Esta solicitud da como resultado un tiempo de espera de solicitud 408.
Los servicios telefónicos fallan porque el mensaje SIP REGISTER no pasa a Cisco Unified Communications Manager (CUCM o Call Manager). Expressway-E y Expressway-C no pueden intercambiar sus certificados correctamente mediante el intercambio de mensajes de servicio SIP. Los mensajes de servicio SIP solo obtienen un tiempo de espera de solicitud 408 como respuesta de Expressway-C. Como el mensaje de servicio SIP no es exitoso, Expressway-E no reenvía el mensaje de registro SIP a Expressway-C.
Esto se debe al hecho de que el firewall entre Expressway-C y Expressway-E realiza la traducción IP de origen (y de puerto) para los mensajes de Expressway-C a Expressway-E. Esto da como resultado que Expressway-C rutea esos mensajes de servicio SIP incorrectamente hacia esa dirección traducida, en lugar de su propia dirección local. En un escenario exitoso, Expressway-C procesa el mensaje SIP SERVICE en sí mismo. (El mensaje SIP SERVICE entre Expressway-E y Expressway-C se utiliza para comprobar los certificados y, por lo tanto, solo se ve al principio de una configuración de zona transversal o al primer registro sobre MRA.)
La siguiente imagen proporciona un ejemplo de un diagrama de red, que se utiliza como referencia en todo este documento:
Desde las capturas de paquetes de Expressway-C, puede ver que Expressway-C (10.0.30.2) se conecta correctamente a la dirección IP pública NAT estática de Expressway-E (64.100.0.10) en el puerto 7003. (Observe que el puerto de origen es 27901 en Expressway-C):
En las capturas de paquetes de Expressway-E puede ver que la conexión viene de 64.100.0.10 en el puerto 4401 (que es su propia dirección IP pública NAT estática) con el destino 10.0.10.2 y el puerto 7003:
Estas son las perspectivas de la conexión entre Expressway-C y E:
Expressway-C: 10.0.30.2:27901 <-> 64.100.0.10:7003
Expressway-E: 64.100.0.10:4401 <-> 10.0.10.2:7003
Esto indica que el firewall entre Expressway-C y Expressway-E está realizando la traducción de IP de origen y de puerto en esos mensajes.
Si observa el flujo de la comunicación SIP en Expressway-E, puede ver que obtiene el REGISTRO SIP del dispositivo cliente MRA y, a continuación, Expressway-E genera un mensaje de servicio SIP para intercambiar sus certificados con Expressway-C, pero esto da lugar a un tiempo de espera de solicitud 408.
Observe que el encabezado de ruta de este mensaje de servicio SIP (enviado desde Expressway-E a Expressway-C) contiene la IP y el puerto de la dirección NAT (64.100.0.10:4401).
Cuando este mensaje llega a Expressway-C, Expressway-C intenta rutear el mensaje basándose en ese encabezado de ruta, hacia 64.100.0.10:4401. Esto falla porque no puede hacer una conexión a esta dirección, ya que esta dirección está en el lado del servidor de Expressway-E. Incluso si Expressway-C puede conectarse a esta dirección, no es correcto, ya que el mensaje de servicio SIP está destinado a que Expressway-C reciba y procese.
El mensaje SIP SERVICE llega a Expressway-C:
2016-04-19T17:09:13+10:00 expc tvcs: UTCTime="2016-04-19 07:09:13,973" Module="network.sip" Level="DEBUG": Action="Received" Local-ip="10.0.30.2" Local-port="27901" Src-ip="64.100.0.10" Src-port="7003" Msg-Hash="123456789123456789" SIPMSG: |SERVICE sip:serviceserver@cucm02.example.local SIP/2.0 Via: SIP/2.0/TLS 64.100.0.10:7003;egress-zone=UCTraversal;branch=[branchID];proxy-call-id=[callid];rport Via: SIP/2.0/TCP 127.0.0.1:5060;branch=[branchID];received=127.0.0.1;rport=25063;ingress-zone=DefaultZone Call-ID: abcd12345678@127.0.0.1 CSeq: 4616 SERVICE Contact: <sip:serviceproxy@cucm02.example.local> From: <sip:serviceproxy@cucm02.example.local>;tag=0987654321aaaa To: <sip:serviceserver@cucm02.example.local> Max-Forwards: 15 Route: <sip:64.100.0.10:4401;transport=tls;apparent;ds;lr> Route: <sip:127.0.0.1:22210;transport=tcp;vcs-cate;lr> User-Agent: TANDBERG/4132 (X8.7.2) Date: Tue, 19 Apr 2016 07:09:13 GMT Event: service P-Asserted-Identity: <sip:serviceproxy@cucm02.example.local> X-TAATag: e90b4983919b1f7a46d38f835 Identity: "7ioJ9gpsS5ob2TUAttNxBGYRWDbnRuf5skrkxP+B14ngRvjkIWIu7BQP5W7vW1BTVyVaGuubV5u7rPDc5anDx9u46i/8TkxxYuxkr83DEh/cYPWlwO7JvTP5nub6/EtEt6RXvwizY6Gm/MXV4eMqQJ06kA86EFxP1SsRxop0YjUs61B10JnBrtQjOicskoAuMGzNjiBKvcCAbrASGtWP015vRp9khcs3e8vmkpZH5Qtef6+gNaRWPES3MS==" Content-Type: multipart/mixed;boundary=boundary-6j7zrmj35ifsu3efg5ga603hnz1nbf Content-Length: 2555 --boundary-6j7zrmj35ifsu3efg5ga603hnz1nbf Content-Type: application/text <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <methodCall><params><username>john.smith</username><realm>expe.example.com</realm><nonce>2i78worv9unccs6vbclfi4xai78worv9unccs6vbclfi4xa4i15j</nonce><qop>auth</qop><cnonce>54f80570</cnonce><nc>00000001</nc><response>2i78worv9unccs6vbclfi4xa4i15j</response><uri>sip:cucm02.example.local</uri><method>REGISTER</method><id>12345678</id><caching-enabled>true</caching-enabled><reqtype>collab-edge</reqtype></params><methodName>DigestAuth</methodName><version>1.0</version><msgid>12345678979</msgid><sipdomain>cucm02.example.local</sipdomain></methodCall> --boundary-6j7zrmj35ifsu3efg5ga603hnz1nbf Content-Type: application/x-x509-ca-cert -----BEGIN CERTIFICATE----- hknS5nQ8NJEspxLPY0N4BvA8iL7ZasOqnqgHRlj95N8bn OfigoKhe90kV6Y7PRbRpwFv6jGiFR8hyepr3t2BPec0aZ ZAK3ZC92RQbDjCxy2U99L8WLlTpJQwIuTjLHicbiNCNZu Be9xEMgewwGFVfSzW08DzlecJNXpsKqQ0ivbpLbwreXJG SCbcse3O67yvghMDsotcK4gur11FZWOZJFa3EMlgoT3Mj ApGvMfL9caTjY1EaLWDl5rWGGe8FpRLCizrz0wwUGg7Px Moy6kAujtolwN9BUI0sgJ98MnBuuREJZNW7g7nJL5zywT FXhMgy9PBUMuwjgu5KruY4caWDYtNu1kZzCtnm044lOk7 xhIOoOWWj9sNFnDQGDrgBIFBjggEihSbZr6h4Pq2ZMZ4r i5yGpz0j7a6lg2NOKm6FXpfqVlB7zvyQsM6x0XJEImpjV al0nHYkTLkBEmK5jVosgyOrSWpZPimc364sRxRW4ABZZX M6XstZNGhvQNDVk1JlfCN5yRtEgEkkizeWOHJcts922wL 2rVTfUfWGXMkca8YHKj2ixkthNnHVbLG0YoUNOUDHq1xu 49F7Kcw7neuQQZ4MmEif59lnyhY7qEIQVEpGn0jgqZAX8 omNVxTewa9nTXvjxo5xvTLghYfESCqniBbtWwMhhRuR7N eh09OvFWsuUyHJmDBYpoNZWTXEB4Fw5XwfjzZAoHzOFV6 xcE4LGYrpI4EbaZ58r8uVrfXkrNrgepFw2zMgamhwf9n5 AzEU2gh9vTUNZEAn8De5XQKAipeehO8Dpef2JTBLV5avf nh7rfxh8BZY4xteSRox8iBnT4Na6qsDMb2gvp6gTYFFJH RGMHIe5siI1HhARqDjen4EwrKfMOYNJWTqmx4mjDrqyme -----END CERTIFICATE----- | 2016-04-19T17:09:13+10:00 expc tvcs: UTCTime="2016-04-19 07:09:13,977" Module="developer.sip.leg" Level="INFO" CodeLocation="ppcmains/sip/sipproxy/SipProxyLeg.cpp(10047)" Method="SipProxyLeg::routeViaNettleIfNeeded" Thread="0x3150905deea6": this="0xc76759f343ca" Type="Outbound" routingViaNettle="false" twoInARow="false" oneIsATraversalServerZone="false" isCall="false" isRefer="false" fromClusterPeer="false" fromNettle="false" toNettle="false" inboundZone=UC_Traversal (encryption-mode=on ice-mode=off) outboundZone=DefaultZone (encryption-mode=auto ice-mode=off) encryptionSettingsRequireNettle="true" iceSettingsRequireNettle="false" needlesslyNettling="false" routeViaNettle="false"
Expressway-C intenta enviar este mensaje de servicio SIP sobre lo que muestra en el encabezado de ruta, pero la conexión falla:
2016-04-19T17:09:13+10:00 expc tvcs: UTCTime="2016-04-19 07:09:13,979" Module="network.tcp" Level="DEBUG": Src-ip="10.0.30.2" Src-port="27921" Dst-ip="64.100.0.10" Dst-port="4401" Detail="TCP Connecting" 2016-04-19T17:09:13+10:00 expc tvcs: UTCTime="2016-04-19 07:09:13,980" Module="network.tcp" Level="ERROR": Src-ip="10.0.30.2" Src-port="27921" Dst-ip="64.100.0.10" Dst-port="4401" Detail="TCP Connection Failed"
En la captura de paquetes de Expressway-C, el intento TCP SYN obtiene una respuesta RST:
El resultado es que Expressway-C envía un tiempo de espera de solicitud 408 hacia Expressway-E:
2016-04-19T17:09:13+10:00 expc tvcs: UTCTime="2016-04-19 07:09:13,982" Module="network.sip" Level="INFO": Action="Sent" Local-ip="10.0.30.2" Local-port="27901" Dst-ip="64.100.0.10" Dst-port="7003" Detail="Sending Response Code=408, Method=SERVICE, CSeq=4616, To=sip:serviceserver@cucm02.example.local, Call-ID=abcd12345678@127.0.0.1, From-Tag=0987654321aaaa, To-Tag=0987654321bbbb, Msg-Hash=123456789123456789" 2016-04-19T17:09:13+10:00 expc tvcs: UTCTime="2016-04-19 07:09:13,982" Module="network.sip" Level="DEBUG": Action="Sent" Local-ip="10.0.30.2" Local-port="27901" Dst-ip="64.100.0.10" Dst-port="7003" Msg-Hash="123456789123456789" SIPMSG: |SIP/2.0 408 Request Timeout Via: SIP/2.0/TLS 64.100.0.10:7003;egress-zone=UCTraversal;branch=[branchID];proxy-call-id=[callid];received=64.100.0.10;rport=7003;ingress-zone=UCTraversal;ingress-zone-id=4 Via: SIP/2.0/TCP 127.0.0.1:5060;branch=[branchID];received=127.0.0.1;rport=25063;ingress-zone=DefaultZone Call-ID: abcd12345678@127.0.0.1 CSeq: 4616 SERVICE From: <sip:serviceproxy@cucm02.example.local>;tag=0987654321aaaa To: <sip:serviceserver@cucm02.example.local>;tag=0987654321bbbb Server: TANDBERG/4132 (X8.7.2) Warning: 399 10.0.30.2:5061 "Request Timeout" Content-Length: 0
Hay dos soluciones posibles para esta condición.
Si desactiva la traducción de IP/puerto de origen en el firewall, el servidor de Expressway-E ve el tráfico de Expressway-C como si llegara desde 10.0.30.2:27901 (IP y puerto reales en Expressway-C) en lugar de 64.100.0.10:4401 (dirección NAT). De esta manera, el encabezado de ruta en el mensaje SIP SERVICE contiene el valor 10.0.30.2:27901 y, al recibir este mensaje, Expressway-C lo ruteará a sí mismo y realizará algún procesamiento en él que resultará en un 200 OK para ser enviado de vuelta a Expressway-E (si todo va bien) que luego pasará por el mensaje SIP REGISTER el proceso de registro.
Con una configuración NIC dual en Expressway-E, no es necesario realizar la reflexión NAT y se evita el problema. Sin embargo, asegúrese de que el firewall interno entre Expressway-E y Expressway-C (si está presente) no esté realizando la traducción de IP/puerto de origen del tráfico de Expressway-C a Expressway-E (lo que provocaría problemas similares).