¿Por qué la agrupación en clúster de VCS es mejor que el mecanismo de control de acceso alternativo H.225?

Opciones de descarga

  • PDF     (77.6 KB)
    Visualice con Adobe Reader en una variedad de dispositivos
  • ePub     (87.8 KB)
    Visualice en diferentes aplicaciones en iPhone, iPad, Android, Sony Reader o Windows Phone
  • Mobi (Kindle)     (74.6 KB)
    Visualice en dispositivo Kindle o aplicación Kindle en múltiples dispositivos
Actualizado:13 de enero de 2021
ID del documento:112789

Lenguaje no discriminatorio

El conjunto de documentos para este producto aspira al uso de un lenguaje no discriminatorio. A los fines de esta documentación, "no discriminatorio" se refiere al lenguaje que no implica discriminación por motivos de edad, discapacidad, género, identidad de raza, identidad étnica, orientación sexual, nivel socioeconómico e interseccionalidad. Puede haber excepciones en la documentación debido al lenguaje que se encuentra ya en las interfaces de usuario del software del producto, el lenguaje utilizado en función de la documentación de la RFP o el lenguaje utilizado por un producto de terceros al que se hace referencia. Obtenga más información sobre cómo Cisco utiliza el lenguaje inclusivo.

Acerca de esta traducción

Cisco ha traducido este documento combinando la traducción automática y los recursos humanos a fin de ofrecer a nuestros usuarios en todo el mundo contenido en su propio idioma. Tenga en cuenta que incluso la mejor traducción automática podría no ser tan precisa como la proporcionada por un traductor profesional. Cisco Systems, Inc. no asume ninguna responsabilidad por la precisión de estas traducciones y recomienda remitirse siempre al documento original escrito en inglés (insertar vínculo URL).

    Introducción

    Este artículo se relaciona con Cisco TelePresence Video Communication Server Expressway.

    P. ¿Por qué la agrupación en clúster de VCS es mejor que el mecanismo de control de acceso alternativo H.225?

    A. La agrupación en clúster de VCS es un modelo activo en el que todos los VCS del clúster siempre están disponibles para el servicio. En el modelo de gatekeeper alternativo, el gatekeeper de failover es esencialmente un hot-standby que puede tardar hasta 20 minutos en activarse si el gatekeeper de control falla.

    Los clústeres de VCS se pueden distribuir entre los Data Centers, lo que aumenta la fiabilidad del servicio.En el modelo de gatekeeper alternativo, tanto el gatekeeper como el gatekeeper alternativo (solución de 2 cajas) deben estar en la misma subred y, por lo tanto, en el mismo sitio.

    Los clústeres de VCS le permiten compartir la carga de trabajo mediante la distribución de la carga de trabajo entre diferentes pares. Es muy fácil añadir capacidad adicional añadiendo otro VCS.

    Información Relacionada

    Historial de revisiones

    Revisión Fecha de publicación Comentarios
    1.0
    13-Jan-2021
    Versión inicial

    ¿Resultó útil este documento?

    FeedbackComentarios

    Contacte a Cisco