ATM での均等化キューイングについて

ダウンロードオプション

PDF (315.8 KB)
Adobe Reader を使ってさまざまなデバイスで表示
ePub (96.1 KB)
iPhone、iPad、Android、ソニーの Reader、または Windows Phone 上で、さまざまなアプリを使って表示
Mobi (Kindle) (105.7 KB)
Kindle デバイスで、または Kindle アプリを使って複数のデバイスで表示

Updated: 2006 年 10 月 5 日

Document ID:10049

偏向のない言語

この製品のドキュメントセットは、偏向のない言語を使用するように配慮されています。このドキュメントセットでの偏向のない言語とは、年齢、障害、性別、人種的アイデンティティ、民族的アイデンティティ、性的指向、社会経済的地位、およびインターセクショナリティに基づく差別を意味しない言語として定義されています。製品ソフトウェアのユーザインターフェイスにハードコードされている言語、RFP のドキュメントに基づいて使用されている言語、または参照されているサードパーティ製品で使用されている言語によりドキュメントに例外が存在する場合があります。シスコのインクルーシブランゲージの取り組みの詳細は、こちらをご覧ください。

翻訳について

シスコは世界中のユーザにそれぞれの言語でサポートコンテンツを提供するために、機械と人による翻訳を組み合わせて、本ドキュメントを翻訳しています。ただし、最高度の機械翻訳であっても、専門家による翻訳のような正確性は確保されません。シスコは、これら翻訳の正確性について法的責任を負いません。原典である英語版（リンクからアクセス可能）もあわせて参照することを推奨します。

概要

このドキュメントでは、重み付け均等化キューイング（WFQ）テクノロジーを使用するトラフィックキューイングの概要について説明します。

WFQは、シリアルリンクなどの低速リンクを有効にして、すべてのタイプのトラフィックに対して公平な処理を提供するために導入されました。これを実現するために、WFQ では、IP アドレスや TCP ポートなどのレイヤ 3 およびレイヤ 4 の情報をベースとして、トラフィックをさまざまなフローに分類します（会話とも呼ばれます）。アクセスリストを定義する必要はありません。このことは、高帯域幅トラフィックは、割り当てられた重みに比例する伝送メディアを共有しているため、事実上、低帯域幅トラフィックは高帯域幅トラフィックよりも優先度が高いことを意味します。

ただし、WFQには特定の制限があります。

フローの量がかなり多くなると、拡張性がなくなります。
ATM インターフェイスなどの高速インターフェイスでは、ネイティブ WFQ は使用できません。

Class-based weighted fair queuing（CBWFQ; クラスベース重み付け均等化キューイング）では、これらの制限に対する解決策が提供されています。

標準の WFQ とは異なり、CBWFQ ではトラフィッククラスを定義できます。帯域幅やキュー制限などのパラメータを適用することもできます。クラスに割り当てる帯域幅は、そのクラスの重みを計算するために使用されます。また、この値からクラスの基準を満たす各パケットの重みも計算されます。その後、WFQはクラスに適用されます。クラスには、フロー自体ではなく、複数のフローを含めることができます。

CBWFQの設定方法の詳細については、次のドキュメントを参照してください。

ATMインターフェイスは、fair-queueコマンドを使用してインターフェイス上で直接設定されたネイティブのフローベースのWFQをサポートしません。ただし、CBWFQをサポートするソフトウェアでは、次の例に示すように、デフォルトクラス内でフローベースのWFQを設定できます。

policy-map test
 class class-default
  fair-queue
!         
interface ATMx/y.z point-to-point
 ip address a.b.c.d M.M.M.M
 pvc A/B 
  service-policy output test

前提条件

要件

このドキュメントに特有の要件はありません。

使用するコンポーネント

このドキュメントの内容は、特定のソフトウェアやハードウェアのバージョンに限定されるものではありません。

表記法

ドキュメント表記の詳細は、『シスコテクニカルティップスの表記法』を参照してください。

ネットワーク図

WFQの動作を説明するには、次の設定を使用します。

この設定では、パケットは次の2つのキューのいずれかに格納できます。

ポートアダプタとネットワークモジュールのハードウェア先入れ先出し(FIFO)キュー
ルータの入出力(I/O)メモリ上のCisco IOS^®ソフトウェアのキュー。CBWFQなどのQuality of Service(QoS)機能を適用できます

ポートアダプタにある FIFO キューには、パケットが送信用にセルにセグメント化される前に格納されます。このキューがいっぱいになると、ポートアダプタまたはネットワークモジュールから IOS ソフトウェアに対して、キューが輻輳しているという信号が出されます。このメカニズムは、バックプレッシャと呼ばれます。この信号を受信すると、ルータはインターフェイスのFIFOキューへのパケットの送信を停止し、キューが再び輻輳していないまで、パケットをIOSソフトウェアに保存します。パケットが IOS に保存されているときには、システムは QOS を適用できます。

送信リング制限の設定方法

このキューイングメカニズムに関連する問題の 1 つは、インターフェイス上の FIFO キューが大きいほど、このキューの最後にあるパケットが送信されるまでの遅延時間が長くなることです。これにより、音声トラフィックなどの遅延の影響を受けやすいトラフィックには、重大なパフォーマンス問題が生じます。

Permanent Virtual Circuit（PVC; 相手先固定接続）の tx-ring-limit コマンドを使用すると、FIFO キューのサイズを小さくすることができます。

interface ATMx/y.z point-to-point
 ip address a.b.c.d M.M.M.M
 PVC A/B 
  tx-ring-limit  
       

  service-policy output test

ここで指定できる<size>は、Cisco 2600および3600ルータのパケット数、またはCisco 7200および7500ルータのパーティクル数です。

送信リングのサイズを小さくすると、次の2つの利点があります。

パケットがセグメント化される前にFIFOキューで待機する時間が短縮されます。
IOS ソフトウェアでの QoS の使用が促進されます。

送信リングの制限の影響

前のネットワークダイアグラムに示された設定を使用した送信リング制限の影響を調べます。次を前提とします。

トラフィックジェネレータはトラフィック（1500バイトパケット）をシンクデバイスに送信し、このトラフィックはrouter1とrouter2の間のPVC 0/102をオーバーロードします。
ルータ 3 からルータ 1 に ping が送られます。
ルータ 2 では WFQ が有効にされています。

異なる送信リング制限を使用する2つの設定を調べて、その影響を確認します。

例 A

この例では、送信リングを3に設定します(tx-ring-limit=3)。 router3からrouter1にpingすると、次のように表示されます。

pound#ping ip
Target IP address: 6.6.6.6
Repeat count [5]: 100000
Datagram size [100]: 
Timeout in seconds [2]: 
Extended commands [n]: 
Sweep range of sizes [n]: 
Type escape sequence to abort.
Sending 100000, 100-byte ICMP Echos to 6.6.6.6, timeout is 2 seconds:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![snip]
Success rate is 98 percent (604/613), round-trip min/avg/max = 164/190/232 ms   

router2#show queue atm 4/0.102 
   Interface ATM4/0.102 VC 0/102 
   Queuing strategy: weighted fair 
   Total output drops per VC: 1505772 
   Output queue: 65/512/64/1505772 (size/max total/threshold/drops) 
    Conversations  2/3/16 (active/max active/max total)    
    Reserved Conversations 0/0 (allocated/max allocated)    

(depth/weight/discards/tail drops/interleaves) 1/32384/0/0/0    
   Conversation 2, linktype: ip, length: 58 
   source: 8.0.0.1, destination: 6.6.6.6, id: 0x2DA1, ttl: 254, prot: 1  
   
!--- ping 
   

(depth/weight/discards/tail drops/interleaves) 64/32384/1505776/0/0    
   Conversation 15, linktype: ip, length: 1494 
   source: 7.0.0.1, destination: 6.6.6.6, id: 0x0000, ttl: 63, prot: 255 
   
!--- This is traffic from the traffic generator.

例 B

この例では、送信リングを40(tx-ring-limit=40)に設定します。例Aと同じpingを使用すると、次のようになります。

pound#ping ip
Target IP address: 6.6.6.6
Repeat count [5]: 10000
Datagram size [100]: 36
Timeout in seconds [2]: 10
Extended commands [n]: 
Sweep range of sizes [n]: 
Type escape sequence to abort.
Sending 10000, 36-byte ICMP Echos to 6.6.6.6, timeout is 10 seconds:
!!!!!!!!!!!!.
Success rate is 92 percent (12/13), round-trip min/avg/max = 6028/6350/6488 ms

上記の出力からわかるように、送信リングの制限が大きくなれば、ping の Round-Trip Time（RTT; ラウンドトリップ時間）も長くなります。これにより、送信リングの制限が大きくなると、送信に大幅な遅延が発生する可能性があることが推測できます。

重みの計算方法

例Aのshow queue atmの出力では、各会話に重みが割り当てられています。詳細については、次を参照してください。

router2#show queue ATM 4/0.102 
   Interface ATM4/0.102 VC 0/102 
   Queuing strategy: weighted fair 
   Total output drops per VC: 1505772 
   Output queue: 65/512/64/1505772 (size/max total/threshold/drops) 
    Conversations  2/3/16 (active/max active/max total)    
    Reserved Conversations 0/0 (allocated/max allocated)    

(depth/weight/discards/tail drops/interleaves) 1/32384/0/0/0    
   Conversation 2, linktype: ip, length: 58 
   source: 8.0.0.1, destination: 6.6.6.6, id: 0x2DA1, ttl: 254, prot: 1    

(depth/weight/discards/tail drops/interleaves) 64/32384/1505776/0/0    
   Conversation 15, linktype: ip, length: 1494 
   source: 7.0.0.1, destination: 6.6.6.6, id: 0x0000, ttl: 63, prot: 255

WFQを使用する場合は、次の式を使用して各会話の重みを計算できます。

weight=32384/(precedence+1):Cisco IOSソフトウェアリリース12.0(5)T以降の場合。
重み = 4096 / (優先順位 + 1) - Cisco IOS ソフトウェアリリース 12.0(5)T 以前の場合。

スケジュール時間の計算方法

これらの重み付けを使用して、IOSキューからポートアダプタまたはネットワークモジュールのFIFOキューにパケットが転送されたときの各パケットのスケジューリング時間を計算できます。

次の式を使用して、出力スケジューリング時間を計算できます。ここで、queue_tail_timeは現在のスケジューリング時間です。

出力スケジューリング時間 = queue_tail_time + パケットサイズ * 重み

WFQ の動作の仕組み

このセクションでは、WFQの動作について説明します。WFQの原則は、小さな重み付けのパケット、つまり小さなパケットが送信されるときに優先順位を取得することです。

10個のパケットの大きなパケットと4個の小さなパケット（82バイト）で構成されるフローを作成し、これを確認するためにトラフィックジェネレータを使用します。

この例では、router2はPA-A3（ATMポートアダプタ）を搭載したCisco 7200ルータです。ポートアダプタの出力FIFOキューのサイズは、パケットではなくパーティクルで表されるため、これは重要です。パーティクルとはを参照してください。

パーティクルとは何か

パーティクルバッファリングは、バッファに連続する1つのメモリを割り当てる代わりに、パーティクルと呼ばれる不連続（分散）のメモリを割り当て、それらをリンクして1つの論理パケットバッファを形成します。これはパーティクルバッファと呼ばれます。このような方法では、1 つのパケットが複数のパーティクルに分けられます。

7200ルータでは、パーティクルサイズは512バイトです。

show buffersコマンドを使用して、Cisco 7200ルータがパーティクルを使用しているかどうかを確認します。

router#show buffers
[snip]
Private particle pools: 
FastEthernet0/0 buffers, 512 bytes (total 400, permanent 400):
  0 in free list (0 min, 400 max allowed)
  400 hits, 0 fallbacks
  400 max cache size, 271 in cache
ATM2/0 buffers, 512 bytes (total 400, permanent 400): 
  0 in free list (0 min, 400 max allowed)
  400 hits, 0 fallbacks
  400 max cache size, 0 in cache

テスト A

WFQの機能を説明するためのテストをいくつか示します。この最初のテストでは、異なる会話の間で帯域幅を共有できるかどうかを調べます。

このテストでは、トラフィックジェネレータからルータ1とルータ2の間のPVC 0/102を過負荷状態にするのに十分な速さでトラフィックを送信させました。同じPVCを使用して、ルータ3からルータ1にpingを実行します。

pound#ping ip
Target IP address: 6.6.6.6
Repeat count [5]: 100000
Datagram size [100]: 
Timeout in seconds [2]: 
Extended commands [n]: 
Sweep range of sizes [n]: 
Type escape sequence to abort.
Sending 100000, 100-byte ICMP Echos to 6.6.6.6, timeout is 2 seconds:
......... (WFQ is enabled here)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.[break]
Success rate is 98 percent (604/613), round-trip min/avg/max = 164/190/232 ms

図の出力からわかるように、インターフェイスでWFQが有効になるまで、トラフィックは他のトラフィックの通過を阻止し、回線を起動します。WFQ が有効にされると、直ちに ping は成功します。

このことから、WFQを使用すると、帯域幅を異なる会話の間で共有でき、他の会話をブロックする必要はありません。

テスト B

これは帯域幅の共有方法です。

トラフィックジェネレータが送信するフローは、10個の大きなパケットで構成されるバーストであり、その後に82バイトの4個の小さなパケットが続きます。これは100 Mbpsでrouter2に送信します。バーストを送信すると、router2 ATMインターフェイスの出力キューは空になります。Router2は、出力キューで輻輳が発生することを確認するために、これらのパケットを10 KBのPVC（これは非常に遅いPVC）を介して送信します。

このプロセスを簡素化するには、次のテストを複数の段階で実行します。

第 1 段階

大きなトラフィックには、482 バイトのパケットが 10 個含まれています。PA-A3 のパーティクルは 512 バイトであるため、各パケットは、大きなものでも小さなものでも、ポートアダプタの出力キューに格納されるときには 1 つのパーティクルを使用します。ルータの送信リングの制限は 3 です（tx-ring-limit=3）。次に、シンクデバイスに表示される内容の例を示します。

   .Nov  7 15:39:13.776: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:13.776: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:14.252: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:14.252: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:14.732: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:14.732: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:15.208: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:15.208: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 

   
!--- Congestion occurs at this point. 


   .Nov  7 15:39:15.512: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:15.516: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:15.644: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:15.644: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:15.776: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:15.776: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:15.904: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:15.904: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:16.384: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:16.384: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:16.860: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:16.860: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:17.340: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:17.340: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:17.816: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:17.820: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:18.296: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:18.296: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:39:18.776: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:39:18.776: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol

82バイトのパケットの前に送信された482バイトの4つのパケットを確認できます。これは通常、優先順位を取得する必要があります。これが原因です。

まず、このバーストは 482 バイトのパケット 10 個で構成されているため、ルータに最初に到達し、その後に 82 バイトのパケットが続きます。482バイトのパケットは輻輳が発生していない時間に到着するため、トラフィックがないため、1つのパケットがポートアダプタセグメンテーションリアセンブリ(SAR)に即時にキューイングされ、セルに分割されて回線上に送信されます。すなわち、送信リングはまだ空のままです。

482バイトのパケットを1つ送信するのに必要な時間が、合計バーストを送信するためにトラフィックジェネレータに必要な時間よりも長いことを計算できます。したがって、最初の482バイトのパケットがポートアダプタにキューイングされると、バーストの482バイトのパケットがルータにすでに存在していると仮定できます。よって、その他の 482 バイトのパケットは、送信リングにキューされます。482バイトの3つのパケットは、そこに存在する3つの空きパーティクルを使用してキューに入れられます。

注：パケットは、複数のパーティクルを格納する必要がある場合でも、空きパーティクルが存在するとすぐに送信リングにキューイングされます。

この時点で 3 つのパーティクルがいっぱいになったため、輻輳状態になります。したがって、IOS でのキューイングが始まります。4 つの 82 バイトのパケットがようやくルータに到達した時点では、輻輳が発生しています。これらの 4 つのパケットはキューイングされて、この 2 つのフローに対して WFQ が使用されます。これを確認するには、show queue ATMコマンドを使用するATMキューを調べます。

router2#show queue ATM 4/0.102 vc 0/102 
   Interface ATM4/0.102 VC 0/102 
   Queuing strategy: weighted fair 
   Total output drops per VC: 0 
   Output queue: 10/512/64/0 (size/max total/threshold/drops) 
     Conversations  2/4/16 (active/max active/max total)    
     Reserved Conversations 0/0 (allocated/max allocated)    

(depth/weight/total drops/no-buffer drops/interleaves) 4/32384/0/0/0    
   Conversation 6, linktype: ip, length: 82 
   source: 7.0.0.200, destination: 6.6.6.6, id: 0x0000, ttl: 63, prot: 255    

(depth/weight/total drops/no-buffer drops/interleaves) 6/32384/0/0/0    
   Conversation 15, linktype: ip, length: 482 
   source: 7.0.0.1, destination: 6.6.6.6, id: 0x0000, ttl: 63, prot: 255

デバッグでは、482バイトの最初の4つのパケットの後に82バイトのパケットが続いていることがわかります。これらの小さなパケットは、大きなパケットより先にルータから送信されます。このことは、輻輳が発生すると、直ちに小さなパケットに対して大きなパケットより高い優先順位が与えられることを意味しています。

これを確認するには、「重みの計算」セクションで指定した重み付けとスケジュール付け時間の式を使用してください。

第 2 段階

送信リングの制限を5に増やし、大きなパケットが482バイトの場合、前の出力に従って、輻輳が発生する前に482バイトの6個のパケットが表示され、その後に82バイトの4個のパケットが表示されます。

   .Nov  7 15:49:57.365: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:49:57.365: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:49:57.841: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:49:57.845: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:49:58.321: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:49:58.321: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:49:58.797: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:49:58.801: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:49:59.277: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:49:59.277: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:49:59.757: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:49:59.757: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:49:59.973: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:49:59.973: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:50:00.105: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:50:00.105: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:50:00.232: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:50:00.232: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:50:00.364: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:50:00.364: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:50:00.840: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:50:00.844: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:50:01.320: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:50:01.320: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:50:01.796: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:50:01.800: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol 
   .Nov  7 15:50:02.276: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, rcvd 4 
   .Nov  7 15:50:02.276: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 482, unknown protocol

ここでわかるように、これは実際に起こることです。

第 3 段階

パーティクルサイズは 512 バイトです。したがって、送信リングがパーティクルで表現され、パーティクルサイズよりわずかに大きいパケットを使用する場合、各パケットは2つのパーティクルを取ります。これは、582バイトのパケットと3つの送信リングを使用して示されています。これらのパラメータを使用すると、582バイトの3つのパケットが表示されます。1つはATMインターフェイスでトラフィックなしで送信され、3つのパーティクルは解放されます。したがって、その他の 2 つのパケットがキューイングされて、その後に 82 バイトのパケット 4 つが続き、さらにその後に 582 バイトのパケット 7 つが続きます。

   .Nov  7 15:51:34.604: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:34.604: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:35.168: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:35.168: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:35.732: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:35.736: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:35.864: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:35.864: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:35.996: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:35.996: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:36.124: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:36.124: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:36.256: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:36.256: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:36.820: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:36.820: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:37.384: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:37.388: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:37.952: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:37.952: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:38.604: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:38.604: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:39.168: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:39.168: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:39.732: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:39.736: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol 
   .Nov  7 15:51:40.300: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, rcvd 4 
   .Nov  7 15:51:40.300: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 582, unknown protocol

第 4 段階

パケットサイズを1482（3つのパーティクル）とし、5つの送信リングを定義します。送信リングがパーティクルで定義されている場合は、次のように表示されます。

1つのパケットが即座に送信される
5つのパーティクルのうち3つを取る1つのパケット
2つのパーティクルが空いているため、1つのパケットがキューイングされます

   .Nov  8 07:22:41.200: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:41.200: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:42.592: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:42.592: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:43.984: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:43.984: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:44.112: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:44.112: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:44.332: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:44.332: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:44.460: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:44.460: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:44.591: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:44.591: IP: s=7.0.0.200 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 82, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:45.983: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:45.983: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:47.371: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:47.375: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:48.763: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:48.767: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:50.155: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:50.155: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:51.547: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:51.547: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:53.027: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:53.027: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol 
   .Nov  8 07:22:54.415: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, rcvd 4 
   .Nov  8 07:22:54.419: IP: s=7.0.0.1 (FastEthernet0/1), d=6.6.6.6, Len 1482, unknown protocol

要約

実施したテストから、次の結論を得ることができます。

WFQを使用しない低速PVCでは、大量のトラフィックが小さなトラフィックに影響を与えます。たとえば、WFQが有効になるまでpingが停止するなど影響は小さいものです。
送信リング(tx-ring-limit)のサイズによって、キューイングメカニズムがジョブを開始する速度が決まります。送信リングの制限が増加すると、ping RTTが増加し、この影響を確認できます。したがって、WFQ または LLQ を実装する必要がある場合は、送信リングの制限を小さくする方が合理的です。
CBWFQを使用するWFQは、実際には小さなトラフィックをバルクトラフィックよりも優先します。

ATM での均等化キューイングについて

ダウンロードオプション

偏向のない言語

翻訳について

内容

概要

前提条件

要件

使用するコンポーネント

表記法

ネットワーク図

送信リング制限の設定方法

送信リングの制限の影響

例 A

例 B

重みの計算方法

スケジュール時間の計算方法

WFQ の動作の仕組み

パーティクルとは何か

テスト A

テスト B

第 1 段階

第 2 段階

第 3 段階

第 4 段階

要約

関連情報

更新履歴

提供

このドキュメントは役に立ちましたか?

シスコに問い合わせ

ATM での均等化キューイングについて

ダウンロード オプション

偏向のない言語

翻訳について

内容

更新履歴

提供

このドキュメントは役に立ちましたか?

シスコに問い合わせ

ダウンロードオプション