OSPF-externe snijpad Extern type-2 (E2) VS NSSA type-2 (N2)

Downloadopties

PDF (238.6 KB)
Met Adobe Reader op diverse apparaten bekijken
ePub (183.4 KB)
Bekijken in diverse apps op iPhone, iPad, Android, Sony Reader of Windows Phone
Mobi (Kindle) (185.9 KB)
Op Kindle-apparaat of via Kindle-app op meerdere apparaten bekijken

Bijgewerkt:19 juli 2021

Document-id:212608

Inclusief taalgebruik

De documentatie van dit product is waar mogelijk geschreven met inclusief taalgebruik. Inclusief taalgebruik wordt in deze documentatie gedefinieerd als taal die geen discriminatie op basis van leeftijd, handicap, gender, etniciteit, seksuele oriëntatie, sociaaleconomische status of combinaties hiervan weerspiegelt. In deze documentatie kunnen uitzonderingen voorkomen vanwege bewoordingen die in de gebruikersinterfaces van de productsoftware zijn gecodeerd, die op het taalgebruik in de RFP-documentatie zijn gebaseerd of die worden gebruikt in een product van een externe partij waarnaar wordt verwezen. Lees meer over hoe Cisco gebruikmaakt van inclusief taalgebruik.

Over deze vertaling

Cisco heeft dit document vertaald via een combinatie van machine- en menselijke technologie om onze gebruikers wereldwijd ondersteuningscontent te bieden in hun eigen taal. Houd er rekening mee dat zelfs de beste machinevertaling niet net zo nauwkeurig is als die van een professionele vertaler. Cisco Systems, Inc. is niet aansprakelijk voor de nauwkeurigheid van deze vertalingen en raadt aan altijd het oorspronkelijke Engelstalige document (link) te raadplegen.

Inhoud

Inleiding

Voorwaarden

Vereisten

Gebruikte componenten

Achtergrondinformatie

Abstract aan RFC 3101 Sectie 2.5

Abstract aan RFC 1587 Sectie 3.5

Scenario 1

Netwerkdiagram

Scenario 2

Netwerkdiagram

Gerelateerde informatie

Inleiding

Het doel van dit document is om het gedrag van de selectie van het Open Kortste Pad Eerst (OSPF) aan te tonen wanneer een router zowel een Type-5 verbinding-staat advertentie (LSA) als een Type-7 LSA voor een bepaald extern netwerk ontvangt. Wanneer herdistributie uitgevoerd wordt in een niet-NSSA gebied, zal OSPF een Type-5 LSA in het OSPF domein injecteren. Herdistributie in een NSSA gebied creëert een speciaal type LSA dat type 7 wordt genoemd, dat alleen in een NSSA gebied kan bestaan.

Voorwaarden

Raadpleeg het netwerkdiagram in afbeelding 1 terwijl u dit document gebruikt:

Figuur 1

In het netwerkdiagram, is er zowel een niet-backbone gebied 1 als een NSSA gebied 50 verbonden met R1. R1 is een Area Border Router (ABR) verbonden met backbone gebied 0. Zowel R2 als R3 zijn verantwoordelijk voor het opnieuw verdelen van hetzelfde prefix 192.0.2.100/32 in het OSPF-domein.

Vereisten

Cisco raadt aan dat u kennis hebt van het OSPF-protocol.

Gebruikte componenten

De informatie in dit document is gebaseerd op deze softwareversies:

Cisco CSR 1000V versie 16.4.1

Achtergrondinformatie

Cisco IOS-XE apparaten ondersteunen RFC 3101 voor externe padberekening. RFC 1587 wordt verouderd door RFC 3101, maar het specifieke gedrag van RFC 1587 kan nog steeds worden ingeschakeld door de configuratie. In Cisco IOS release 15.1(2)S en latere releases toont de uitvoer van de opdracht tonen ip-ospf of het apparaat RFC 3101 of RFC 1587 gebruikt.

Abstract aan RFC 3101 Sectie 2.5

(e) If the current LSA is functionally the same as an
 installed LSA (i.e., same destination, cost and non-zero
 forwarding address) then apply the following priorities in
 deciding which LSA is preferred:
 
1. A Type-7 LSA with the P-bit set.
2. A Type-5 LSA.
3. The LSA with the higher router ID.

Abstract aan RFC 1587 Sectie 3.5

5. Otherwise, compare the cost of this new AS external path
         to the ones present in the table. Note that type-5 and
         type-7 routes are directly comparable. Type-1 external
         paths are always shorter than Type-2 external paths.
         Type-1 external paths are compared by looking at the sum
         of the distance to the forwarding address/ASBR and the
         advertised Type-1 paths (X+Y). Type-2 external paths are
         compared by looking at the advertised Type-2 metrics,
         and then if necessary, the distance to the forwarding
         address/ASBR.
         When a type-5 LSA and a type-7 LSA are found to have the
         same type and an equal distance, the following priorities
         apply (listed from highest to lowest) for breaking the tie.

                 a. Any type 5 LSA.
                 b. A type-7 LSA with the P-bit set and the forwarding
                    address non-zero.
                 c. Any other type-7 LSA.

         If the new path is shorter, it replaces the present paths
         in the routing table entry. If the new path is the same
         cost, it is added to the routing table entry's list of
         paths

Scenario 1

Netwerkdiagram

Figuur 2

In dit scenario zullen we bekijken welk gedrag wordt waargenomen bij het gebruik van RFC 3101 voor de berekening van het externe pad. We zullen geïnteresseerd zijn in het voorvoegsel 192.0.2.100/32 dat opnieuw wordt verdeeld op R3 en R2.

LSA van type 1 van R1 is in de hieronder output:

R1#show ip ospf database router 1.1.1.1

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

                Router Link States (Area 0)

  LS age: 51
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000007
  Checksum: 0x3BD6
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 4.4.4.4
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.14.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.14.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1



                Router Link States (Area 1)

  LS age: 562
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 8000000C
  Checksum: 0xEC26
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 3.3.3.3
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.13.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.13.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1



                Router Link States (Area 50)

  LS age: 562
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000012
  Checksum: 0x42CA
  Length: 48
  Area Border Router
  AS Boundary Router
  Number of Links: 2

    Link connected to: another Router (point-to-point)
     (Link ID) Neighboring Router ID: 2.2.2.2
     (Link Data) Router Interface address: 192.168.12.1
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

    Link connected to: a Stub Network
     (Link ID) Network/subnet number: 192.168.12.0
     (Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
      Number of MTID metrics: 0
       TOS 0 Metrics: 1

Op R1 hebben we de volgende externe LSA's in onze database:

R1#show ip ospf database external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-5 AS External Link States

  LS age: 706
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000001
  Checksum: 0xE617
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

  LS age: 600
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 3.3.3.3
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0xBFAC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0


R1#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 865
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x32BC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

Laten we nu controleren wat LSA op R1 het beste is:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, NSSA2, cost 20, fwd cost 1, tag 0, area 50
     SPF Instance 38, age 00:04:51
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, ViaFwAddr, IntraNonBB, NSSA P-bit
      via 192.168.12.2, GigabitEthernet1 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2

Zoals we kunnen zien in de bovenstaande output geeft R1 de voorkeur aan LSAs Type-7 van R2. Dit komt omdat we RFC 3101 volgen, die de volgende preferentiële preferentieel voor berekening van het pad heeft

1. Een LSA van type 7 met de reeks van het P-bit.
2. een LSA van type 5.
3. De LSA met de hogere router-ID.

Opmerking: Houd in acht dat de volgende preferentiële preferentiële voor de berekening van het pad van toepassing is indien de huidige LSA functioneel dezelfde is als een geïnstalleerde LSA. We kunnen verifiëren dat de verzendingsmetriek voor beide LSA's hetzelfde is wat betreft type 1 LSA van R1.

Als we de P-bit op NSSA Type-7 LSA van R2 verwijderen, zullen we zien dat we de voorkeur geven aan type-5 LSA van R3:

Abstract aan RFC 3101 Sectie 2.4

An NSSA internal AS boundary router must set the P-bit in the LSA
   header's option field of any Type-7 LSA whose network it wants
   advertised into the OSPF domain's full transit topology.  The LSAs of
   these networks must have a valid non-zero forwarding address.  If the
   P-bit is clear the LSA is not translated into a Type-5 LSA by NSSA
   border routers.

   When an NSSA border router originates both a Type-5 LSA and a Type-7
   LSA for the same network, then the P-bit must be clear in the Type-7
   LSA so that it isn't translated into a Type-5 LSA by another NSSA
   border router.

Voordat we verder gaan met het opruimen van de P-bit op R2, is hier de output van type-7 LSA van R2

R2#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)

                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 1215
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x32BC
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

Het P-bit kan worden gewist wanneer een NSSA grens router zowel een Type-5 LSA als een Type-7 LSA voor het zelfde netwerk voortkomt.

R2#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (2.2.2.2) (Process ID 1)

                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 44
  Options: (No TOS-capability, No Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000003
  Checksum: 0xBFAD
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0

Hier zijn een aantal belangrijke kenmerken van de bovenstaande productie:

bit P - Dit bit wordt gebruikt om de NSSA ABR te vertellen of het type 7 in type 5 moet vertalen.
Geen vertaling van type 7/5 betekent bit P = 0.
Vertaling type 7/5 betekent bit P = 1.
Als bit P = 0 is, dan moet NSSA ABR deze LSA niet vertalen in Type 5. Dit gebeurt wanneer NSSA ASBR ook een NSSA ABR is.
Als bit P = 1 is, dan moet NSSA ABR dit type 7 LSA vertalen in een type 5 LSA. Als er meerdere NSSA ABRs zijn, doet degene met de hoogste router ID dit.

Wanneer we op R1 controleren, zien we dat we liever type 5 dan type 7 LSA hebben.

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)

                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Ext2, cost 20, fwd cost 1, tag 0
     SPF Instance 39, age 00:03:32
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, IntraNonBB
      via 192.168.13.3, GigabitEthernet2 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3

Scenario 2

Netwerkdiagram

Figuur 3

In dit scenario zullen we bekijken welk gedrag wordt waargenomen bij het gebruik van RFC 1587 voor de berekening van het externe pad. RFC 3101 wordt de conformiteit automatisch geactiveerd op IOS-XE apparaten. Om RFC 3101-compatibiliteit met RFC 1587-compatibiliteit te vervangen voor routeselectie in de modus voor routerconfiguratie of adresconfiguratie van de niet-so-stubby Area Border Routers (ABR's) (NSSA). Om de RFC 3101-compatibiliteit te herstellen, gebruikt u de geen vorm van deze opdracht.

We zullen geïnteresseerd zijn in het voorvoegsel 192.0.2.100/32 dat opnieuw wordt verdeeld op R3 en R2. Eerst moeten we RFC 1587-compatibiliteit op R1 mogelijk maken

R1#conf t
Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.
R1(config)#router ospf 1
R1(config-router)#compatible rfc1587

R1#show ip ospf  | in RFC
 Supports NSSA (compatible with RFC 1587)

Zodra we Compatibiliteit RFC 1587 op R1 hebben ingeschakeld kunnen we controleren welke paden in onze database zijn en welke LSA de voorkeur heeft:

R1#show ip ospf database external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-5 AS External Link States

  LS age: 115
  Options: (No TOS-capability, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 3.3.3.3
  LS Seq Number: 80000003
  Checksum: 0xBDAD
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 0.0.0.0
        External Route Tag: 0


R1#show ip ospf database nssa-external

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Type-7 AS External Link States (Area 50)

  LS age: 48
  Options: (No TOS-capability, Type 7/5 translation, DC, Upward)
  LS Type: AS External Link
  Link State ID: 192.0.2.100 (External Network Number )
  Advertising Router: 2.2.2.2
  LS Seq Number: 80000005
  Checksum: 0x2CBF
  Length: 36
  Network Mask: /32
        Metric Type: 2 (Larger than any link state path)
        MTID: 0
        Metric: 20
        Forward Address: 192.168.12.2
        External Route Tag: 0

Kijk nu wat LSA is voorkeur voor R1:

R1#show ip ospf rib 192.0.2.100

            OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
                Base Topology (MTID 0)

OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
LSA: type/LSID/originator

*>  192.0.2.100/32, Ext2, cost 20, fwd cost 1, tag 0
     SPF Instance 44, age 00:01:56
      contributing LSA: 7/192.0.2.100/2.2.2.2 (area 50)
      contributing LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3
     Flags: RIB, HiPrio, IntraNonBB, PartialSPF
      via 192.168.13.3, GigabitEthernet2 label 1048578
       Flags: RIB
       LSA: 5/192.0.2.100/3.3.3.3

Het type-5 LSA heeft de voorkeur.

In de bovenstaande output heeft u misschien ook gemerkt dat R1 niet type-7 naar type-5 vertaalt, omdat alleen Type-7 routes die aan de routingtabel zijn toegevoegd, kandidaten voor vertaling zijn.

Gerelateerde informatie

Revisiegeschiedenis

Revisie	Publicatiedatum	Opmerkingen
1.0	05-Jan-2018	Eerste vrijgave

Bijgedragen door Cisco-engineers

Aleksandar Sofranic

Was dit document nuttig?

Feedback

Contact Cisco

Een ondersteuningscase openen
(Vereist een Cisco-servicecontract)