프로토콜 차이가 패턴 일치를 불가능하게 할 수 있으므로 디코딩과 전처리가 없으면 시스템은 침입 탐지를 위해 트래픽을 제대로 평가할 수 없습니다. 네트워크 분석 정책은 이러한 트래픽 처리 작업을 제어합니다.

• 보안 인텔리전스에 의해 트래픽이 필터링된 후

• 암호화된 트래픽이 선택적인 SSL 정책에 의해 해독된 후

• 트래픽을 파일 또는 침입 정책으로 검사할 수 있기 전

네트워크 분석 정책은 처리 단계에서 패킷을 제어합니다. 먼저 시스템이 첫 세 개 TCP/IP 레이어를 통해 패킷을 디코딩한 다음, 프로토콜 이상 징후를 표준화하고, 전처리하며, 계속해서 탐지합니다.

• 패킷 디코더는 패킷 헤더 및 페이로드를 검사기에서 쉽게 사용할 수 있는 형식으로, 그리고 추후 침입 규칙에서 쉽게 사용할 수 있는 형식으로 변환합니다. TCP/IP 스택의 각 레이어는 데이터 링크 레이어로 시작하여 계속해서 네트워크 및 전송 레이어를 통해 차례로 디코딩됩니다. 패킷 디코더는 또한 패킷 헤더의 다양하고 변칙적인 작업을 탐지합니다.

• 인라인 배포에서, 인라인 표준화 전처리기는 공격자가 탐지를 우회하는 가능성을 최소화하기 위해 트래픽을 새로 포맷합니다(표준화합니다). 이는 다른 검사기 및 침입 규칙에 따라 패킷이 검사될 수 있도록 준비하고, 시스템이 처리하는 패킷이 사용자 네트워크 호스트에서 수신된 패킷과 동일한지 확인할 수 있도록 지원합니다.

• 다양한 네트워크 및 전송 레이어 검사기는 IP 프래그먼트를 이용한 공격을 탐지하고, 체크섬 검증을 수행하며, TCP와 UDP 세션 전처리를 수행합니다.

  일부 고급 전송 및 네트워크 검사기 설정은 액세스 제어 정책의 대상 디바이스에서 처리된 모든 트래픽에 전역으로 적용된다는 점에 유의하십시오. 이러한 설정은 네트워크 분석 정책보다는 액세스 제어 정책에서 구성합니다.

• 다양한 애플리케이션 레이어 프로토콜 디코더는 특정 패킷 데이터 유형을 침입 규칙 엔진이 분석할 수 있는 형식으로 표준화합니다. 애플리케이션 레이어 프로토콜 인코딩을 정규화함으로써 시스템에서는 데이터가 다르게 표현된 패킷에 동일한 콘텐츠 관련 침입 규칙을 효과적으로 적용하고 의미 있는 결과를 얻을 수 있습니다.

• Modbus, DNP3, CIP 및 s7commplus SCADA 검사기는 트래픽 변칙을 탐지하고 침입 규칙에 데이터를 제공합니다. Supervisory Control(감시 제어) 및 Data Acquisition(데이터 획득. SCADA) 프로토콜은 제조, 생산, 정수 처리, 배전, 공항 및 배송 시스템 등과 같은 산업, 인프라 및 설비의 데이터를 모니터링하고, 제어하며, 획득합니다.

• 여러 검사기가 Back Orifice, 포트 스캔, SYN 플러드 및 기타 속도 기반 공격과 같은 특정 위협을 탐지할 수 있는 기능을 제공합니다.

  침입 정책에서 ASCII 텍스트의 신용카드 번호 및 주민등록번호/사회보장번호 같은 민감한 데이터를 탐지하는 민감한 데이터 검사기를 구성할 수 있습니다.

새로 만든 액세스 제어 정책에서 하나의 기본 네트워크 분석 정책은 동일한 상위 액세스 제어 정책에 의해 호출된 모든 침입 정책에 대한 모든 트래픽에 대해 전처리를 제어합니다. 먼저, 시스템은 Balanced Security and Connectivity(균형 잡힌 보안 및 연결성) 네트워크 분석 정책을 기본값으로 사용하지만, 기타 시스템이 제공하는 네트워크 분석 정책 또는 사용자 지정 네트워크 분석 정책으로 변경할 수 있습니다. 더 복잡한 구축에서 고급 사용자는 일치하는 트래픽을 전처리하는 다양한 맞춤형 네트워크 분석 정책을 할당하여 특정 보안 영역, 네트워크, VLAN에 트래픽 전처리 옵션을 맞출 수 있습니다.

초기 전처리 후, (있는 경우) 액세스 제어 규칙이 트래픽을 평가합니다. 대부분의 경우 패킷과 일치하는 첫 번째 액세스 제어 규칙이 트래픽을 처리하는 규칙입니다. 일치하는 트래픽을 모니터링, 신뢰, 차단 또는 허용할 수 있습니다.

액세스 제어 규칙을 통해 트래픽을 허용할 경우, 시스템은 트래픽에서 데이터 검색, 악성코드, 금지 파일 및 침입을 순서대로 검사할 수 있습니다. 액세스 제어 규칙과 일치하지 않는 트래픽은 검색 데이터와 침입을 검사할 수 있는 액세스 제어 정책의 기본 작업에 의해 처리됩니다.

참고	어느 네트워크 분석 정책이 패킷을 전처리하는지에 상관없이 모든 패킷은 구성된 액세스 제어 규칙에 일치되며 따라서 하향식 순서로 침입 정책에 의한 잠재적 검사의 대상이 됩니다.

정책이 트래픽에서 침입을 검토하는 방법의 다이어그램은 다음과 같이 인라인, 침입 방지 및 AMP for Networks 구축에서 디바이스를 통한 트래픽 플로우를 보여줍니다.

• Access Control Rule A는 일치하는 트래픽의 진행을 허용합니다. 그런 다음 트래픽은 네트워크 검색 정책에 의해 검색 데이터가, File Policy A에 의해 금지 파일 및 악성코드가 검사된 다음 Intrusion Policy A에 의해 침입이 검사됩니다.

• Access Control Rule B 역시 일치하는 트래픽을 허용합니다. 그러나 이 시나리오에서는 트래픽에서 침입(또는 파일이나 악성코드)이 검사되지 않으므로 규칙과 연결된 침입 또는 파일 정책이 없습니다. 기본적으로 진행을 허용하는 트래픽은 네트워크 검색 정책에 의해 검사되며 이것은 구성할 필요가 없습니다.

• 이 시나리오에서 액세스 제어 정책의 기본 작업은 일치하는 트래픽을 허용하는 것입니다. 다음으로 트래픽은 네트워크 검색 정책으로 그리고 침입 정책의 검사를 받습니다. 침입 정책을 액세스 제어 규칙 또는 기본 작업과 연결할 때 다른 침입 정책을 사용할 수 있습니다(그러나 반드시 그렇게 해야 할 필요는 없음).

시스템은 차단된 트래픽 또는 신뢰할 수 있는 트래픽은 검사하지 않으므로 다이어그램의 예에는 차단 또는 신뢰 규칙이 포함되어 있지 않습니다.

침입 방지는 트래픽이 대상으로 들어가기 전 시스템의 최후의 방어선으로 사용할 수 있습니다. 침입 정책은 보안 위반 확인을 위해 시스템이 인라인 배포에서 트래픽을 검사하는 방식을 제어하며, 악성 트래픽을 차단하거나 변경할 수 있습니다. 침입 정책의 주요 기능은 어느 침입 및 전처리기 규칙이 활성화되는지와 이들이 구성되는 방식을 관리하는 것입니다.

침입 및 검사기 규칙

침입 규칙은 네트워크의 취약성을 이용하려는 시도를 탐지하는 키워드 및 논쟁의 지정된 집합이며, 시스템은 침입 규칙을 사용하여 네트워크 트래픽을 분석하고, 규칙의 기준과 일치하는지를 확인합니다. 시스템은 패킷을 각 규칙에 지정된 조건과 비교하며, 패킷 데이터가 규칙에 지정된 모든 조건에 일치하는 경우 규칙이 트리거됩니다.

시스템에는 Cisco Talos(Talos Intelligence Group)에서 생성한 다음 유형의 규칙이 포함되어 있습니다.

• 공유 개체 침입 규칙. 이는 컴파일된 것이며 수정할 수 없습니다(소스 및 대상 포트, IP 주소와 같은 규칙 헤더 정보 제외)

• 표준 텍스트 침입 규칙. 이는 규칙의 새 사용자 지정 인스턴스로 저장되며 수정할 수 있습니다.

• 검사기 규칙(네트워크 분석 정책에서 검사기 및 패킷 디코더 탐지 옵션과 관련된 규칙). 검사기 규칙을 복사하거나 수정할 수 없습니다. 대부분의 검사기 규칙은 기본적으로 비활성화되어 있으며, 검사기를 사용하여 이벤트를 생성하고 인라인 구축에서 문제가 되는 패킷을 삭제하려면 활성화해야 합니다.

시스템이 침입 정책에 따라 패킷을 처리할 때, 먼저 규칙 최적화기가 다음과 같은 기준에 근거하여 하위 집합 내 모든 활성화된 규칙을 분류합니다. 전송 레이어, 애플리케이션 프로토콜, 보호된 네트워크로 오가는 방향 등. 다음으로, 침입 규칙 엔진은 각 패킷에 적용하기 위해 적절한 규칙 하위 집합을 선택합니다. 마지막으로 다중 규칙 검색 엔진은 세 가지 검색 유형을 사용하여 트래픽이 규칙과 일치하는지 확인합니다.

• 프로토콜 필드 검색은 애플리케이션 프로토콜 내 특정 필드에서 일치 항목을 검색합니다.

• 일반적인 콘텐츠 검색은 패킷 페이로드의 ASCII 또는 이진 바이트 일치 항목을 검색합니다.

• 패킷 이상 징후 검색은 특정 내용을 포함하기보다는 잘 알려진 프로토콜을 위반하는 패킷 헤더 및 페이로드를 검색합니다.

사용자 지정 침입 정책에서 규칙을 활성화 및 비활성화고 사용자 고유의 표준 텍스트 규칙을 작성 및 추가하여 탐지를 설정할 수 있습니다. Firepower 권장 사항을 사용하여 네트워크에서 탐지된 운영 체제, 서버 및 클라이언트 애플리케이션 프로토콜을 이러한 자산을 보호하기 위해 특별히 작성한 규칙과 연결할 수도 있습니다.

참고	차단 규칙에 대해 특정 트래픽을 처리하기에 패킷이 부족한 경우 시스템은 다른 규칙에 대해 나머지 트래픽을 계속 평가합니다. 나머지 트래픽 중 하나라도 차단으로 설정된 규칙과 일치하면 세션이 차단됩니다. 그러나 시스템이 통과할 나머지 트래픽을 분석하는 경우 완전한 패킷 부족으로 해당 규칙에 대해 트래픽 상태가 보류 중으로 표시됩니다.

변수 집합

시스템이 트래픽 평가를 위해 침입 정책을 사용할 때마다, 연결된 변수 집합을 사용합니다. 집합 내 대부분의 변수는 소스 및 대상 IP 주소와 포트 확인을 위해 침입 규칙에서 일반적으로 사용되는 값을 나타냅니다. 또한 침입 정책 내 변수를 사용하여 규칙 삭제 및 동적 규칙 상태의 IP 주소를 나타낼 수 있습니다.

시스템은 단일 기본 변수 집합을 제공하는데, 이는 미리 정의된 기본 변수로 구성되어 있습니다. 대부분의 시스템이 제공하는 공유 개체 규칙과 표준 텍스트 규칙은 미리 정의된 이러한 기본 변수를 사용하여 네트워크와 포트 번호를 정의합니다. 예를 들어, 대부분의 규칙은 $HOME_NET 변수를 사용하여 보호된 네트워크를 지정하고 $EXTERNAL_NET 변수를 사용하여 보호되지 않은(또는 외부) 네트워크를 지정합니다. 또한, 전문 규칙은 종종 미리 정의된 다른 변수를 사용합니다. 예를 들어, 웹 서버에 대한 익스플로잇을 탐지하는 규칙은 $HTTP_SERVERS 및 $HTTP_PORTS 변수를 사용합니다.

팁	시스템에서 제공한 침입 정책을 사용하는 경우에도 Cisco는 기본 변수 집합의 주요 기본 변수를 수정할 것을 강력하게 권장합니다. 올바르게 네트워크 환경을 반영하는 변수를 사용할 때, 처리는 최적화되고 시스템은 의심스러운 활동에 대해 관련 시스템을 모니터링할 수 있습니다. 고급 사용자는 하나 이상의 사용자 지정 침입 정책으로 페어링을 위한 사용자 지정 변수 집합을 만들고 사용할 수 있습니다.

시스템은 가능한 침입을 식별하면 침입 또는 전처리기 이벤트(총칭하여 침입 이벤트라고도 함)를 생성합니다. 관리되는 디바이스는 Firepower Management Center에 자체 이벤트를 전송합니다. 여기서는 집계된 데이터를 보고 네트워크 에셋에 대한 공격을 더 잘 이해할 수 있습니다. 인라인 구축에서 매니지드 디바이스는 유해한 것으로 알려진 패킷을 삭제 또는 교체할 수도 있습니다.

데이터베이스의 각 침입 이벤트는 이벤트 헤더를 포함하며, 이벤트 이름 및 분류에 관한 정보를 포함합니다. 여기에는 소스 및 대상 IP 주소, 포트, 이벤트를 생성한 프로세스, 이벤트의 날짜 및 시간, 그리고 공격의 출처 및 공격 대상에 대한 컨텍스트 관련 정보 등이 있습니다. 패킷 기반 이벤트의 경우, 시스템은 또한 해독된 패킷 헤더 및 패킷의 페이로드 또는 이벤트를 시작한 패킷의 복사본을 로깅합니다.

패킷 디코더, 전처리기 및 침입 규칙 엔진은 모두 시스템이 이벤트를 생성하도록 할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• (네트워크 분석 정책에서 구성된) 패킷 디코더가 어떤 옵션 또는 페이로드도 없는 IP 데이터그램의 크기인 20바이트보다 작은 IP 패킷을 수신한 경우, 디코더는 이를 이상 트래픽으로 해석합니다. 나중에 패킷을 검토하는 침입 정책에서 관련 디코더 규칙이 활성화될 경우 시스템은 검사기 이벤트를 생성합니다.

• IP 디프래그먼트화 검사기에 중복되는 일련의 IP 프래그먼트가 발생할 경우 검사기는 이를 잠재적인 공격으로 해석하며, 관련 검사기 규칙이 활성화된 경우 시스템은 검사기 이벤트를 생성합니다.

• 패킷에 의해 트리거될 때 침입 이벤트를 생성할 수 있도록 침입 규칙 엔진 내에서 대부분의 표준 텍스트 규칙 및 공유 개체 규칙이 작성됩니다.

데이터베이스에 침입 이벤트가 누적됨에 따라 잠재적인 공격의 분석을 시작할 수 있습니다. 시스템은 침입 이벤트를 검토하고 네트워크 환경 및 보안 정책의 컨텍스트에서 중요성을 띠는지 여부를 평가하는 데 필요한 도구를 제공합니다.

Cisco는 Firepower System에서 네트워크 분석 정책과 침입 정책의 여러 쌍을 제공합니다. 시스템이 제공하는 네트워크 분석 및 침입 정책을 사용하여 Cisco Talos(Talos Intelligence Group)의 경험을 활용할 수 있습니다. Talos는 이 정책에 대해 침입 및 검사기 규칙 상태뿐 아니라 검사기의 초기 구성과 기타 고급 설정을 제공합니다.

모든 네트워크 프로파일, 트래픽 혼합 또는 방어 태세를 포괄하는 시스템 제공 정책은 없습니다. 각각은 잘 조정된 방어 정책의 시작점을 제공하는 일반적인 사례와 네트워크 설정을 다룹니다. 시스템에서 제공하는 정책을 그대로 사용해도 되지만 Cisco는 사용자의 네트워크에 맞게 조정하는 맞춤형 정책의 기반으로 사용할 것을 강력하게 권장합니다.

팁	시스템에서 제공한 네트워크 분석 및 침입 정책을 사용하고 있는 경우에도 자신의 네트워크 환경을 정확하게 반영할 수 있도록 시스템의 침입 변수를 구성해야 합니다. 최소한 기본값 집합의 주요 기본 변수는 수정하시기 바랍니다.

새로운 취약성이 알려지면 Talos에서 LSP(Lightweight Security Package)라고 하는 침입 규칙 업데이트를 릴리스합니다. 이 규칙 업데이트는 모든 시스템 제공 네트워크 분석 또는 침입 정책을 수정할 수 있고 새롭게 업데이트된 침입 규칙 및 검사기 규칙, 기존 규칙을 위한 수정된 상태, 수정된 기본 정책 설정을 제공할 수 있습니다. 규칙 업데이트는 또한 시스템 제공 정책에서 규칙을 삭제할 수 있고, 새로운 규칙 카테고리를 제공할 수 있으며, 기본 변수 집합을 수정할 수 있습니다.

규칙 업데이트가 구축에 영향을 미치는 경우, 웹 인터페이스에는 영향을 받는 침입 및 네트워크 분석 정책은 물론 해당 상위 액세스 제어 정책도 최신이 아닌 것으로 표시됩니다. 변경 사항이 적용되려면 업데이트된 정책을 다시 구축해야 합니다.

편의상 규칙 업데이트를 구성하여 영향을 받는 침입 정책을 단독으로 또는 영향을 받는 액세스 제어 정책과 조합하여 자동으로 다시 구축할 수 있습니다. 이를 통해 쉽고 자동적으로 사용자 배포를 최신 상태로 유지하여 최근 발견된 침입 및 익스플로잇으로부터 보호할 수 있습니다.

전처리 설정을 최신으로 유지하려면 반드시 액세스 제어 정책을 다시 구축해야 합니다. 그러면 현재 실행 중인 것과 다른 모든 관련 SSL, 네트워크 분석 및 파일 정책이 다시 적용되며, 고급 전처리 및 성능 옵션의 기본값도 업데이트할 수 있습니다.

참고	선택한 시스템 제공 기본 정책에 따라 정책 설정은 달라집니다. 정책 설정을 보려면 정책 옆에 있는 Edit(수정) 아이콘을 클릭하고 Base Policy(기본 정책) 드롭다운 상자를 클릭합니다.

시스템 제공 네트워크 분석 및 침입 정책에 구성된 검사기 옵션, 침입 규칙 및 기타 고급 설정으로 조직의 보안 요구가 충분히 해결되지 않을 수도 있습니다.

사용자 지정 정책을 구축하는 것은 사용자 환경에서 시스템의 성능을 개선할 수 있으며, 사용자 네트워크에서 일어나는 악의적인 트래픽 및 정책 위반을 집중적으로 살펴볼 수 있도록 할 수 있습니다. 사용자 지정 정책을 생성하고 설정함에 따라 사용자는 시스템이 침입 탐지를 위해 네트워크에서 트래픽을 처리하고 검사하는 방식을 매우 세부적으로 구성할 수 있습니다.

모든 사용자 정책에는 기본 정책이 있으며, 이는 기본 레이어라고도 하는데, 정책의 모든 구성에 대한 기본 설정을 정의합니다. 레이어는 여러 네트워크 분석 또는 침입 정책을 효율적으로 관리하는 데 사용할 수 있는 구성 요소입니다.

대부분의 경우, 사용자 지정 정책은 시스템 제공 정책을 기반으로 하지만, 다른 사용자 지정 정책을 사용할 수 있습니다. 하지만, 사용자 지정 정책은 시스템 제공 정책을 정책 체인의 궁극적인 기반으로 둡니다. 사용자 지정 정책을 사용자 기반으로 사용하는 경우 규칙 업데이트는 시스템 제공 정책을 변경할 수 있으며, 규칙 업데이트를 가져오는 것이 사용자에게 영향을 미칠 수 있습니다. 규칙 업데이트가 구축에 영향을 미치는 경우, 웹 인터페이스는 영향받는 정책을 최신 상태가 아닌 것으로 표시합니다.

전처리 및 침입 탐지는 매우 밀접하게 연관되어 있기 때문에, 사용자는 반드시 주의하여 구성이 서로 보완하는 단일 패킷을 처리하고 검토하는 네트워크 분석 및 침입 정책을 허용할 수 있도록 해야 합니다.

기본적으로, 시스템은 단일 액세스 제어 정책을 사용하여 매니지드 디바이스에서 처리된 모든 트래픽을 전처리하도록 하나의 네트워크 분석 정책을 사용합니다. 다음 다이어그램은 인라인 침입 방지 배포에서 새로 만든 액세스 제어 정책이 트래픽을 초반에 처리하는 방식을 보여줍니다. 전처리 및 침입 방지 단계는 강조 표시됩니다.

기본 네트워크 분석 정책이 액세스 제어 정책에서 처리된 모든 트래픽의 전처리를 제어하는 방식에 유의하십시오. 초기에는 시스템이 제공한 Balanced Security and Connectivity(균형 잡힌 보안 및 연결성) 네트워크 분석 정책이 기본값입니다.

전처리를 조정하는 간단한 방법은 기본값으로 사용자 네트워크 분석 정책을 생성하고 사용하는 것입니다. 그러나 사용자 지정 네트워크 분석 정책에서 검사기를 비활성화했지만 시스템이 활성화된 침입 또는 검사기 규칙에 대해 전처리된 패킷을 평가해야 하는 경우, 네트워크 분석 정책 웹 인터페이스에서는 검사기가 비활성화되어 있더라도 시스템은 검사기를 자동으로 활성화하여 사용합니다.

참고	검사기 비활성화를 통한 성능 이점을 얻으려면 침입 정책 중에 해당 검사기를 요구하는 규칙을 활성화한 정책이 없는지 반드시 확인해야 합니다.

여러 사용자 지정 네트워크 분석 정책을 사용하는 경우 추가 문제가 발생합니다. 복잡한 구축을 수행하는 고급 사용자의 경우, 일치하는 트래픽을 전처리하는 맞춤형 네트워크 분석 정책을 할당하여 특정 보안 영역, 네트워크, VLAN에 맞게 전처리를 조정할 수 있습니다. (ASA FirePOWER는 VLAN에 의한 전처리를 제한할 수 없는 점에 유의하십시오.) 이를 수행하려면, 액세스 제어 정책에 사용자 지정 네트워크 분석 규칙을 추가합니다. 각 규칙에 규칙과 일치하는 트래픽의 전처리를 관리하는 연결된 네트워크 정책 분석이 있습니다.

팁	액세스 제어 정책의 고급 설정으로 네트워크 분석 규칙을 구성합니다. Firepower System의 다른 규칙 유형과는 달리 네트워크 분석 규칙은 네트워크 분석 정책에 포함되지 않고 네트워크 분석 정책을 호출합니다.

시스템은 규칙 번호로 하향식 순서로 구성된 모든 네트워크 분석 규칙에 패킷을 일치시킵니다. 어떤 네트워크 분석 규칙과도 일치하지 않는 트래픽은 기본 네트워크 분석 정책에 의해 전처리됩니다. 이는 사용자에게 트래픽을 전처리하는 데 있어 많은 유연성을 제공하지만, 어느 네트워크 분석 정책이 패킷을 전처리했는지에 상관없이 모든 패킷은 고유의 프로세스에서 순차적으로 액세스 제어 규칙에 일치되므로 침입 정책에 의해 잠재적인 검사에도 일치된다는 점에 유의하십시오. 즉, 특정 네트워크 분석 정책을 통해 패킷을 전처리하면 해당 패킷이 특정 침입 정책으로 검토된다고 보장되지 않습니다. 반드시 신중하게 액세스 제어 정책을 구성하여 특정 패킷을 평가하는 올바른 네트워크 분석 및 침입 정책을 호출하도록 해야 합니다.

다음 다이어그램은 네트워크 분석 정책 (전처리) 선택 단계가 어떻게 해서 침입 방지 (규칙) 단계 전에 또는 별도로 발생하는지를 집중적으로 자세히 보여줍니다. 간소화를 위해 다이어그램은 탐색 및 파일/악성코드 검사 단계를 포함하지 않습니다. 이는 또한 기본 네트워크 분석 및 기본 작업 침입 정책을 강조 표시합니다.

이 시나리오에서 액세스 제어 정책은 두 개의 네트워크 분석 규칙 및 기본 네트워크 분석 정책으로 구성됩니다.

• Network Analysis Rule A(네트워크 분석 규칙 A)는 Network Analysis Policy A(네트워크 분석 규칙 A)로 일치하는 트래픽을 전처리합니다. 나중에 이 트래픽을 Intrusion Policy A(침입 정책 A)로 검사할 수 있습니다.

• Network Analysis Rule B(네트워크 분석 규칙 B)는 Network Analysis Policy B(네트워크 분석 규칙 B)로 일치하는 트래픽을 전처리합니다. 나중에 이 트래픽을 Intrusion Policy B(침입 정책 B)로 검사할 수 있습니다.

• 나머지 모든 트래픽은 기본 네트워크 분석 정책으로 전처리됩니다. 나중에, 이 트래픽을 액세스 제어 정책의 기본 작업과 관련된 침입 정책에 따라 검사할 수 있습니다.

시스템은 트래픽을 전처리한 후, 침입 탐지를 위해 트래픽을 검토할 수 있습니다. 다이어그램은 두 개의 액세스 제어 규칙 및 기본 작업으로 액세스 제어 정책을 보여 줍니다.

• Access Control Rule A(액세스 제어 규칙 A)가 일치하는 트래픽을 허용합니다. 다음으로 트래픽은 Intrusion Policy A(침입 정책 A)로 검사됩니다.

• Access Control Rule B(액세스 제어 규칙 B)가 일치하는 트래픽을 허용합니다. 다음으로 트래픽은 Intrusion Policy B(침입 정책 B)로 검사됩니다.

• 액세스 제어 정책의 기본 작업이 일치하는 트래픽을 허용합니다. 다음으로 트래픽은 기본 작업의 침입 정책에 의해 검사됩니다.

각 패킷의 처리는 네트워크 분석 정책과 침입 정책 쌍에 의해 제어되지만, 시스템이 사용자를 대신하여 쌍을 조정하는 것은 아닙니다. Network Analysis Rule A(네트워크 분석 규칙 A) 및 Access Control Rule A(액세스 제어 규칙 A)가 동일한 트래픽을 처리하지 않도록 액세스 제어 정책을 잘못 설정한 시나리오를 고려하십시오. 예를 들어, 특정 보안 영역에서 트래픽 처리를 제어하기 위해 페어링된 정책을 의도할 수 있지만 두 규칙의 조건에서 서로 다른 영역을 잘못 사용하는 것입니다. 그러면 트래픽이 잘못 전처리될 수 있습니다. 따라서, 네트워크 분석 규칙 및 사용자 지정 정책을 사용하여 전처리를 조작하는 것은 고급 작업입니다.

단일 연결의 경우, 시스템은 액세스 제어 규칙에 앞서 네트워크 분석 정책을 선택하지만, 일부 전처리(특히 애플리케이션 레이어 전처리)는 액세스 제어 규칙 선택 이후에 발생한다는 점에 유의하십시오. 이는 사용자 지정 네트워크 분석 정책에서 전처리를 구성하는 방식에 영향을 주지 않습니다.